Kuidas on tavaline diagnoos või diagnoos puudub?

See on palju tavalisem kui te arvate

Kui teil on raskusi oma sümptomitele vastamisega või leiate, et teie ravi ei tööta nii nagu peaks, võite küsida, kas on võimalik, et teil on valesti diagnoositud või kas teie diagnoosi ei kasutata üldse. Kuigi me ei saa anda teile sellele küsimusele vastust, võime teile öelda, et valed diagnoosid ja vastamata diagnoosid võivad olla sagedamini kui te võite mõista.

Vale diagnoosimine - see kirjeldab olukorda, kus teie arst ütleb sulle, et teil on mõni haigus või haigusseisund, kuid see on vale. Näiteks arst võib diagnoosida gripi, kuid patsiendil on tõesti Lyme'i haigus.

Vastamata diagnoos - see kirjeldab diagnoosi puudumist, mis tavaliselt ei vii mingi või ebatäpse ravi. Näiteks võib öelda, et naisele öeldakse, et tema rinnal on väike pisarad hea, vaid hiljem õppida, et see on tegelikult pahaloomuline. Või liiga tavaline vastamata diagnoos on naissoost kogemus, mis saadetakse gastroenteroloogile mao sümptomite suhtes, kuid tema tegelik probleem on munasarjavähk, mis vajab günekoloogi.

Mõnel juhul ei ole mingit vahet, et patsiendi diagnoos on vale, sest meditsiiniline probleem kulgeb tõenäoliselt paranema ja asjaolu, et see on valesti diagnoositud või vastamata diagnoos, on õigustatud küsimus.

Muudel juhtudel on diagnoos nii erinevad inimese meditsiiniprobleemi reaalsusest, et sellest tulenev vale ravi või ravi katkemine võib põhjustada surma või nõrgenemist.

Vigade ja vastamata diagnooside tegelikud protsendid vs korrektsed ja täpsed diagnoosid on raske kindlaks määrata, kuigi eksperdid panid selle määra umbes 40%. Vastamata ja väärdiagnoosid on harva teatatud, kuna nende kohta pole reaalset mehhanismi. Kui patsient sureb, võib perekond taotleda lahkamist, kuid lahtilaskmine on kallis ja spetsialistid ei soovita neid teavet, kui seda teavet ei saa korralikult kasutada.

Pealegi, kui asjassepuutuvad spetsialistid mõistaksid, et see võib olla vale diagnoosi, oleks väga ebatõenäoline, et nad kaaluksid seda soovitust.

Isegi kui me ei tea tegelikku statistikat, on 40% määr märkimisväärne ja hirmutav. Mõelge sellele nii: viimase kümne arstliku visiidi tulemusena diagnoositud, ükskõik mis sellest diagnoosist, on võimalik, et neli neist olid valed. Või mõelge sellele muul viisil: oma töökohas või naabruses või klubis või grupis, kuhu kuulute, on 10 teie sõpradest, kellel oli diagnoositud midagi - midagi - neli neist said vale vastuse nende sümptomite kohta.

Vastamata ja valedadiagnoosid võivad juhtuda kellelegi - ja nad teevad seda. Tuntud ja lugupeetud dr Jerome Groopman kirjutas oma raamatu " Kuidas arstid arvavad" , kui ta mitu korda valesti diagnoositi. Enne ja jälle mõlemat valet diagnoositi Fran Drescher, tuntud telekanalitena Nanny ja Padma Lakshmi , enne kui nad lõpuks õppisid, millised on nende meditsiinilised probleemid ja milline ravi tegelikult töötab. Nad olid õnnelikud, sest lõpuks nad said õige diagnoosi.

Kui teil on sümptomeid, isegi kui teil ravitakse meditsiinilist probleemi või kui teil on kummitus, pole teie diagnoos korrektne, peate end ise tegema, et uurida alternatiive selle kohta, mis võib olla teie tõeline diagnoos.

Alusta süsteemis kasutatavate arstide abil, mida nimetatakse diferentsiaaldiagnostikaks . Seejärel küsige oma esmatasandi arstilt, et teid teavitataks igast spetsialistist, kes võiks hoolitseda kehasüsteemi või haigusseisundi eest, mida teie diferentseeritud diagnoosimise protsess osutab.

Vastamata ja väärdiagnoosid on küllalt levinud, et see võib olla põhjus, miks te ei saa vastuseid või ravi, mida vajate. Te võlgneme seda endale, et vaadata teisi võimalusi.

Siin on teiste tervisejuhtumite teave nende erialal valitsevate vigade kohta: