IUDi riskid ja komplikatsioonid

Kas IUD-d on ohutud?

Mis toimub IUDi kasutamisega?

Hea uudis on see, et nende naiste arv, kes valivad IUDi kasutamist nende sünnitõrjevahendina, kasvab kiiresti. Mõnel põhjusel ei ole IUDi kasutamine sellist populaarsust nagu pillid või kondoomid . Kas teadsite, et IUDid on sama efektiivsed kui vasektoomia ? Kuid erinevalt vasektoomist on IUD-id täielikult pöörduvad!

Miks nii paljud teist ei kasuta seda ülitõhusat ja pikaaegset rasestumisvastase meetodi ära ?

Ma arvan, et IUD riskide ja ohutuse kohta tundub olevat palju valesti. Vaatame lühidalt, miks see nii võib olla.

IUDi ohud ja probleemid ... mineviku hõivamine:

IUD-id on möödas. See on jätnud IUDi kasutamise häbimärgistamise ohtu. 1970. aastatel (teie arvates - sel ajal oli FDA-l piiratud volitus meditsiiniseadmete tööstuse üle), võeti kasutusele esimene populaarne IUD, mida nimetatakse Dalkoni kilpiks.

Dalkoni kilbi disain sisaldas multifilament-stringi (ihalduslik sõna kaabel-tüüpi stringist, mis on valmistatud sadadest peenest nailonkiust, mis on ümbritsetud teineteise ümber). Nad kasutasid seda stringit, sest see oli tugevam ja ei puruneks. Kuid selline string võimaldas bakteritel siseneda emakasse. Seega oli Dalkoni kilp vastutanud vaagnakkuste, viletsuse, sepsise (vere mürgituse), viljatuse ja hüsterektoomiate eest . Oh - ja see on veelgi parem.

Dalokoni kilbit teostav ettevõte teadis nendest probleemidest, hoidis uurimistulemusi ja valetas IUDi ohutuse (kuna see oleks maksma liiga palju raha). Nii et teil on vigastatud Dalkoni vargusest vigastatud tuhandeid naisi ... mida oleks võinud vältida, kui ettevõte oleks olnud aus ja mitte osalema selles tohutul "varjatud".

Need IUDi riskid ja vigastused Dalkoni kilbilt põhjustavad tuhandeid kohtuvaidlusi. FDA suurendas survet ja Dalkoni kilp eemaldati turult. FDA soovitas, et kõik naised, kes praegu kasutavad Dalkoni kilbi, eemaldaksid seadme. Ja siin on lahe "lõbus tõsiasi" - kaks aastat pärast seda, kui IUDi turult eemaldati (ja palju rohkem sai teada Dalkoni kilpide põhjustatud kahjust), muutis FDA Toidu-, Narkomaania- ja Kosmeetikaseadust, et nõuda rohkem enne mis tahes meditsiiniseadmete müüki on vaja üksikasjalikku testimist ja FDA heakskiitu.

Nüüd näete, kuidas IUDi minevik jäi negatiivseks. Paljud naised võivad ikkagi karta, et ikkagi on endiselt suur IUD oht. Nad ei mõista, et tänased IUDd on ohutumad kui minevikus. Ja nad on ka FDA heakskiidetud (jah, see on kindel suur asi).

Tänapäeva IUDd:

USAs on saadaval kolm IUDi kaubamärki: Mirena , ParaGard ja Skyla . Need ei ole nagu vanaema IUDi minevikust. Need IUDd on turvalised ja usaldusväärsed pikaajalised rasestumisvastased meetodid. Olen aus, nagu ka paljude rasestumisvastaste meetodite puhul , võib teil pärast IUD-i sisestamist tekkida mõningaid kõrvaltoimeid. Kuid enamikul juhtudel kaovad nad pärast esimest paari nädala kuni kuude möödumist.

Kuigi Mirena, Skyla ja ParaGard IUDi tõsised tüsistused on haruldased, on võimalik, et need riskid võivad tekkida. Nii et kui teil on probleeme, on väga tähtis, et teataksite neist probleemidest kohe oma arstile .

Võimalikud Mirena / Skyla / ParaGard IUDi riskid ja tüsistused:

IUD-i riskitegurite suurenemine (Mirena, ParaGard ja Skyla):

Enamusel naistel pole Mirena, ParaGardi või Skyla kasutamisel probleeme. Kuid kui teil on teatud haigusseisundid , võib teil IUDi kasutamisel olla suurem oht ​​tõsiste komplikatsioonide tekkeks. Nende hulka kuuluvad sugulisel teel levivate nakkuste ohtu sisestamise ajal või neil on:

Ole oma isad IUD Advocate:

Nagu paljudel naistel, on ka palju arste, kellel on endiselt kahtlusi IUD riskide ja ohutuse kohta. Neil arstil võib olla ka aegunud ideid selle kohta, kes saavad ja ei saa IUDi kasutada. Nii, et olla oma advokaat ... kui teie arst annab teile probleeme, tean seda:

Paljudele naistele (võib-olla isegi teie!) Võib IUD olla suurepärane rasestumisvastane valik. See on mugav , tõhus, ei nõua, et teeksite midagi selleks, et see tööle oleks, keskkonnasõbralik ja see ei sega seksuaalset spontaansust. Sarnaselt teistele retseptiga võetavatele rasestumisvastastele vahenditele on IUDi kasutamisega seotud riskid ja potentsiaalsed tüsistused, kuid enamik naisi tunnevad seda pikaajalist rasestumisvastast võimalust.

Allikad:

Johnson BA. "Emakasisese seadme sisestamine ja eemaldamine." Ameerika perearst . 2005; 71: 95-102. Juurdepääs privaatse tellimise kaudu.

Shelton JD. "Emakasisese seadmega kaasnev kliinilise vaagna põletikulise haiguse oht." Lancet . 2001 Veebruar; 357 (9254): 443. Juurdepääs privaatse tellimise kaudu.

Thiery M. "Intrauteroonne kontratseptsioon: alates hõbetükist emakasisese rasestumisvastase implantaadi juurde." Euroopa Sünnitusjärgne Günekoloogia ja Reproduktiivbioloogia Journal. Juuni 2000; 90 (2): 145-52. Juurdepääs privaatse tellimise kaudu.