Pildistamine pole alati vajalik või kasulik
Magnetresonantstomograafia (MRI) on ortopeediliste kirurgide jaoks väga kasulik vahend paljude tavaliste ortopeediliste probleemide diagnoosimisel. Kuid MRI ei pruugi alati olla vajalik ja mõnel juhul ei pruugi see abiks olla. Mõnikord häirivad patsiendid, kui nende arst ei anna magnetresonantsuuringuid ja võib tunduda, et nad saavad ebapiisavat arstiabi.
On mitmeid põhjuseid, miks teie arst ei pruugi MRIt tellida .
Lisateave selle kohta, miks te seda pildistamist ei vaja.
1. MRI ei ole alati kõige täpsem test
MRI saavutamine on kasulik mitmete tingimuste diagnoosimisel, kuid mitte üldse. Näiteks MRI tundlikkus ACL-i rebendi diagnoosimisel on umbes 90 protsenti; see tähendab, et 10% ACL-i pisaraid ei ole MRI-l. Kogenud ortopeediliste kirurgide füüsilise läbivaatuse tuvastamise tundlikkus on umbes 90 protsenti. Seepärast ei pruugi MRI-de saamine olla vajalik, kui diagnoosi saab sama usaldusväärselt teha ka teiste meetoditega. See kehtib eriti probleemide kohta, mille puhul MRI on vähem kasulik kui muud diagnoosimisviisid.
2. MRI ei pruugi kõigil olla kasulik
MRI-de kasutamine mõnedes tingimustes, nagu näiteks põlvede või puusade kaugelearenenud artriit , ei aita. Nendes tingimustes on tõsi, et MRI näitab kõrvalekaldeid, kuid need kõrvalekalded on paremini illustreeritud tavalistes röntgenkiirtes.
MRI-de määramine ei ole röntgenikiirte, luu skaneerimise või muude testide puhul parem, kui MRI on lihtsalt uus test. MRI võib mõnes olukorras olla kasulikum ning teistel vähem kasulik. Hea ortopeedilise kirurgi osaks on teada, milline on õige katse antud olukorras - MRI ei pruugi alati olla õige või parim test.
Pealegi võivad MRI-d lõplikult eksitada kliinikus. Sageli esinevad leiud MRI testiga, mis ei ole täielikult seotud valu põhjusega. Nende leidude tegemine võib viia kõige tõhusama ravi edasi lükata.
3. MRI ei ole sageli esimene samm
Enamiku ortopeediliste seisundite ravi on astmeline. Tavaliselt algab ravi lihtsate sammudega, et lahendada probleem võimalikult vähe häireid patsiendile. Ravi edenedes tehakse ka diagnostilist uurimist. See on probleemide lahendamise viis. Mõningates olukordades võib osutuda vajalikuks iga esialgse hindamise ajal võimalike katsete tellimine, kuid see ei ole enamus juhtudel mõistlik. Varajase ravitoime tellimine varases raviajal võib põhjustada rohkem probleeme ja segadust ning võib isegi õige ravi edasi lükata, mitte tahtlikult ja loogiliselt.
4. MRI on ainult diagnoosimisvahend, mitte ravi
MRI annab inimestele meelerahu, kuid ei tee midagi teie seisundi sümptomite muutmiseks. Paljud inimesed ütlevad: "Mul on vaja MRI, sest see ikka valutab." Pidage meeles, probleem ei muutu, kuna MRI on lõpetatud. On tõsi, et MRI võib aidata raviviise suunata, kuid nagu ülalpool kirjeldatud, ei pruugi MRI tingimata aidata kõigis olukordades.
Sõna alguses
See ei tähenda mingil viisil MRI-de kasutamist või MRI kasulikkuse vähendamist. Need on uskumatult kasulikud testid õiges olukorras . Mõnedes uuringutes on selgelt näidatud, et MRI ei mõjuta patsientide kliinilist juhtimist. Sageli muud testid, mis on kergemini kättesaadavad, pakuvad rohkem kliinilist kasu kui MRI. Kui arvate, et teil on MRI vaja, küsige oma arstilt. Ta peaks suutma teile selgitada, miks teete või ei pea MRI-d.
> Allikas:
> Adelani MA, Mall NA, Brophy RH, Halstead ME, Smith MV, Wright RW. MRI kasutamine 40-aastastel ja vanematel patsientidel, kellel on koerapuu valu, Acad Orthop Surg . 2016 september, 24 (9): 653-9.