Üheks linnahoiuks, mis hõlmasid patsientide kaitse ja taskukohase hoolduse seaduse (ACA või Obamacare) vastuvõtmist ja ennetähtaegset rakendamist, oli see, et uus seadus keelaks 75-aastastel ja vanematel eas inimestel vähktõbe.
Hoolimata meedia hype ja partisan mudslinging, mure ei olnud (ja ikka ei ole) tõsi. Taskukohase hoolitsuse seadus ei anna ega anna keegi vähiravi keegi, olenemata vanusest.
Taskukohase hoolduse seaduse poliitika
Kui kongresside juhid hakkasid tegema tööd õigusaktidega, mis lõpuks sai ACAks, sisenesid Kongressi kirjele mitu erinevat seadusandjate vahelisi seadusi, mis on välja töötatud mõlema osapoole seadusandjate liitlaste vahel. Aastal 2010 oli ACA-algselt arve esindajatekojast, mis tähistas HR 3590-i, senat enamusjärgse protsessiga, mida nimetatakse "lepituseks" ilma kongressi vabariiklaste toetuseta. President Barack Obama kirjutas sellele alla 23. märtsil 2010.
ACA on suur ja keeruline seadus. See laiendas Medicaidi abikõlblikkust, kui riigid seda valisid; see kehtestab tervisekindlustuse uute miinimumnõuete; see nõudis, et kõik ameeriklased ostaksid leviala või maksaksid trahvi; see nõudis teatud suurusega tööandjaid, et pakkuda teatavatele töötajatele kindlustust; ja see eraldas hulga raha, et maksta kindlustusfirmadele, kes olid haiged, enrollsid kui teised.
Peale selle laiendas ACA USA tervishoiu ja humanitaarabi osakonna reguleerimisala ning suurendas föderaalse järelevalve taset riiklike kindlustusturgudele.
Nii palju läheb, pole üllatav, et mõni seaduse osa osutus populaarseks ja osad osutusid ebapopulaarseks. Kuid kui seadus jõudis ligipääsu lähedale ja partisan huvi selle vastu hakkasid kasvama, hakkasid seaduse vastu võitlenud demokraatide vahel olema väga kõvasti vahele jäänud ja vabandanud vabariiklased meediasse ja keskmiselt ameeriklaste elutubadesse.
Linnade legendi kontrollimine
Hears vanurite hoolduse hindamise kohta tekkis esinduskoosseisus HR 3200 konkureerivast seaduseelnõust. Loodud "surma paneelide" ja negatiivsete võrdluste kohta Britani riikliku tervishoiuasutusega (mis hooldab mõnevõrra kindlalt haigeid) on õitsenud Internetis ja rääkimisraadios.
Halvasti informeeritud televisiooni valdkonna ja fundraiserite poolt edastatud väärinformatsioon, mis saadab häiretavaid e-kirju poliitilise panuse abil Obamacare'ile "võidelda" või "toetada", osutus nii laialdaseks, et mitmed erinevad uurimisasutused kaalusid sellistes valdkondades nagu Snope, Policy, FactCheck ja Forbes.
Ehkki mõni väärinfo on pärit õigustatult meediat mõjuritest, jättis seaduse lausa keerukus koos sarnaste valede juhistega, kui vasakpoolne toetus oli seaduses, paljud ameeriklased segi ajama, mida Obamacare nende jaoks tähendaks. See ei aidanud, kui üks õigusakti üle peetud arutelu põhipunktidest jõudis, kui peaminister Nancy Pelosi (D-CA), kes tol ajal oli parlamendi esimees, tsiteeris lõputult kaabeltelevisiooni uudisteteateid, mis ütlesid, et " peame andma selle seaduse, et teada, mis selles on. " Tema tsitaat jäeti kontekstist välja, kuid kahju tekkis.
Mis Obamacare hõlmab vähiga inimestele
Vastavalt ACA-le on ravikindlustuse valimisel pensionärid saanud täpselt samad eelised, mis nad said enne seaduse allkirjastamist. Kuna ACA keskendus äritegevuse kindlustuskaitsele täiskasvanute tööl, olid Medicare suures osas puutumatud.
Väheseid ameeriklasi, kellel ei olnud veel Medicare tingimusi, võib ACA tähendada, et neil oli juurdepääs ravikindlustusele, nii et enne, kui nad ei teinud seda kas Medicaidi laiendamise ega ühe või teise riigi poolt pakutava makstud või subsideeritud äritegevuse kaudu föderaalne kindlustusmaakler. Kuid kaugemale sellest, kui paranes juurdepääs ravikindlustusele, oli seaduses endiselt vaikitud nii vähktõve kui ka uue vähktõvega seotud kasu.
Teisisõnu: seadus ei muuda keegi vähktõve ravi kohta, kuigi mõned ameeriklased, kes varem polnud kindlustuskatet, said selle nüüd tänu Medicaidi laiendamisele ja kindlustusvahetusele.