Õigusvastase võitluse seaduse eelised

Õiguskaitset soodustavate õigusaktide kaalumine

On palju argumente selle kohta, kas inimestel peaks olema õigus suremisele, kui nad valivad tahtlikult ja disainilahenduse abil oma tajutav valu ja kannatused .

Erinevused arvamuses

Enamik argumente surmanuhtluse ja -vastuse kohta on ideoloogiline, mis põhineb mitmel olulisel kohalolekul: õigus, religioon või vaimsed tõekspidamised, eetika ja sotsiaalsed vaimud.

Arvamused erinevad sõltuvalt isiklikest kogemustest, ususüsteemidest, vanusest, kultuuridest ja muudest inimkonna aspektidest, mis mõjutavad meie mõtteid elukvaliteedi aspektide kohta.

Kui õigust sureb on õigus

Ameerika Ühendriikides, välja arvatud vähesed riigid, kes on läbinud seaduse "õigust suremast", on arst, kes süstib patsiendi, kes tahab sureb surmava narkootikumiga ja tapab teda, oleksid tehniliselt toime pannud mõrvama. Õigus suremuse seaduse pooldajad soovivad õiguskaitsevahendit arstidele, kes aitavad oma kannatanutel oma elu lõpetada. Ameerika Ühendriikide kõrval on eutanaasia maa seadus Kanada, Madalmaade, Colombia, Belgia, Luksemburgi ja Šveitsi puhul.

Õiguspärase karistamise seaduste mõistmine

Õiguspärase toimega õigusaktid. tuntud ka kui arsti poolt surmatav surm või abi suremas, annab vaimselt pädevad täiskasvanud patsiendid, kellel on lõplik haigus ja kuue kuu pikkune prognoos, et elada võimet taotleda ja saada retseptiravimeid nende surma tekitamiseks.

Enamik riiklikult kaalutletud seadusi on modelleeritud Oregoni surma ja väärikuse seaduse järgi, mille kohaselt peavad kaks arsti kinnitama patsiendi elukohta, diagnoosi, prognoosi, vaimset pädevust ja surmaotsuse vabatahtlikkust. Lisaks on vaja kahte ooteaega.

Õigusvastase seaduse eelised

Siin on mõned argumendid, mis annavad patsientidele õiguse surra ja kaitsevad tervishoiuteenuste osutajaid, kes need soovid täidavad.

Võrrelda neid argumente surma kasuks väärikalt ja õigusega surra vastu miinuseid .