Võlgad - põhjused, miks inimesed ei usu õigustatud surma väärikalt
Millised on argumendid surma seadusliku õiguse vastu? Tervise ja arstiabi osas on vähe argumente, mis on nii häirivad kui seda, kas inimestel peaks olema õigus surmata, kui nad valivad oma käega tahtlikult oma kannatusi ja valusid.
Argumendid on ideoloogilised, mis põhinevad paljudel olulistel eluviiside aspektidel: õigus, religioon või vaimsed tõekspidamised, eetika ja sotsiaalsed mured.
Arvamused erinevad sõltuvalt isiklikest kogemustest, ususüsteemidest, vanusest, kultuurist ja muudest inimkonna aspektidest, mis mõjutavad meie mõtteid elukvaliteedi olulisuse kohta.
Võite leida nimekirja pros-argumentidest, mis toetavad õigust sureb surma ja surma väärikalt selles seotud artiklites , ja leida lisateavet nii eeliste kui ka miinuste kohta ressursside osas.
Miinused väidete esitamise õiguse eest
(Sulgudes leiate tõendeid või statistikat, mis toetavad või vastuolus avaldusega.)
Con: föderaalvalitsus on vastu suremisele, kuigi mõnes riigis on seadusi, mis ütlevad, et arstid on abiks ja "abi suremas" abistamiseks.
Con: Abi suremas (arsti poolt abistatav enesetapp) rikub Hippokraati vandetõotust.
Con: Arstid teevad nii palju vigu, et patsient ei pruugi tõepoolest kannatada või seda võib ravida, kui ta saab teise arvamuse või erineva kohtlemise asemel .
Con: Palliatiivset ravi võib leevendada patsiendi valu ja kannatusi.
Con: Valimine võtta oma elu alandab inimeste elu väärtust.
Con: Paljud religioonid keelavad võtta enda elu, uskudes, et see on vastu Jumala (Jumala või muu jumala) tahtmist.
Con: lubades patsientidel seadusega valida surma, on libe nõlv; see toob kaasa süsteemi kuritarvitamise ja legaliseeritud mõrva.
Con: võib põhjustada kindlustuse ja teiste maksjate survet, mis tähendab, et arstid on sunnitud aitama patsientidel surra. See on teine libisev kalle argument.
Con: Oma enda elu vähendamine vähendab imetlusvõimalusi ja võimalikku taastumist.
Con: ebaeetiline arstid aitavad patsientidel surra valedel põhjustel.
Con: vanuritel ei ole vaimseid võimalusi teha sellist valikut, mistõttu seda ei tohiks lubada kellelegi teatud vanuses. (Seal ei näi olevat väidet selle vanuse kohta.)
Con: Eutanaasia on Madalmaades alates 2002. aastast seaduslik ja mõned eksperdid väidavad, et sellepärast on vähe palliatiivset abi. Need, kes on õigustatud surema, kasutavad seda väidet, et öelda, et kui õigust surma levida Ameerika Ühendriikides, pole palliatiivne hooldus enam kättesaadav.
Con: hoolduskulud ei tohiks õigustada argumente. Te ei saa võrdsustada raha inimeluga.
Con: Elu testamendid on kõik, mis on vajalik surma väärikuse tagamiseks. Inimesed ei pea ise oma elu tegema, sest nende surma kaitseb õiguslik paberitöö.
Con: Õigus sureb on selle sotsiaal-majanduslik mõõde. Kui see on legaliseeritud, siis ebasoodsas olukorras olevad inimesed valivad ennetähtaegse surma sagedamini.
(Oregonis saadaval olevad andmed ei näita seda nii, et see oleks tõsi.)