Autismi semantika võib olla oluline küsimus; siin on miks.
"Isiku esimene" keel versus "Identiteedi esimene" keel
Inklusiooniprojekti kohaselt on "puuete kirjeldaja lihtsalt meditsiiniline diagnoos, inimeste esimene keel austab ennast inimest enne puudeid ja puuetega inimene on pigem puuetega inimesed kui erinevad!" Veebisaidil "Esimene inimene" antakse konkreetsed juhised selle kohta, kuidas puudega inimestele viidata paljudel erinevatel asjaoludel.
Autismi enesekehtestanud Lydia Brown kirjutab samal ajal, et tunnustades "inimese esimese" keele eesmärki (rõhutada üksikisiku inimlikkust nende diagnoosimise asemel): "Autismikogukonnas eelistavad paljud eneserühmad ja nende liitlased terminoloogiat nagu näiteks "autistlik", "autistlik inimene" või "autistiline isik", sest me mõistame autismi kui indiviidi identiteedi loomupärast osa - samamoodi viitavad "moslemid", "afroameeriklased", "lesbid / gay" / Biseksuaalne / Transgender / Queer "," Hiina "," andekas "," sportlik "või" juut. "
Mõlemad nägemused on ilmselgelt seotud tõsise mõtlemisega inimlikkuse ja puude olemusest. See ei ole ka glib, ega kavatse mingil määral lugupidamatust.
Milline variant on parim?
Nii ... kellel on õigus?
Muidugi pole õiget vastust. Ja nagu kõik muu autismi maailmas, sõltub terminoloogia valik asjaoludest .
See ei ole nii, et iga isik, kellel on autism, eelistab kutsuda "autistlikeks" ja kindlasti on mõttekas küsida, kas teil on see võimalus.
Mõningates seadistustes peetakse mõistet "autistlik" ka tabuks - peaaegu samamoodi, kui rassilised salakaamatud on tabu. Sellistes seadistustes tähendab "autistlik inimene" seda, et võidelda võitluses.
Võite seda öelda - aga parem oleks valmis oma valikut kaitsma!
Kuid olulisem kui tegelik sõnade valik on filosoofiline lõhe, mida kaks võimalust esindavad.
Mõnes mõttes tähendab termin "autismiga inimene" seda, et "see autismi isik on nagu igaüks, välja arvatud see, et tal on arenguhäire, mis põhjustab mõnikord ka teisiti . Aga tõepoolest, selle käitumise all, autismiga isik on sisuliselt sama kui inimene, kellel puudub arenguhäire. "
Mõiste "autistlik inimene" aga ütleb midagi üsna erinevat: "see isik, kellel on autism, kogeb ja reageerib maailmale selgesti eristatavate ja konkreetsete viiside abil - ja seepärast ei ole see isik, kellel on autism, vaid käitub teisiti - ta On erinev."
Mis on teistsugune valesti?
Kõik see tekitab küsimuse: "Mis on valesti, kui on teistsugune?"
Millenniumi jooksul on inimest selle küsimusega võidelnud. Miljonid on tapetud nende naha värvuse, religiooni, puude, seksuaalse sättumuse või isegi sugu suhteliste väikeste erinevuste tõttu. Paljusid miljoneid on veel samadel põhjustel välja tõrjutud, keelatud õigused, steriliseeritud ning majanduslikult ja poliitiliselt peksud.
Kuid viimastel aastakümnetel on "eri" kodanikuõigused suurenenud. Separatism on andnud võimaluse mitmekesisuse koolitamiseks. Unikaalsus on muutunud vastuvõetavamaks ja oleme hakanud leidma idee, et loovus ja "erinevus" võivad olla seotud.
Autismi parimad tavad
Loomulikult on autism (nagu alati) erineva probleemi esindaja - sest sellist asja nagu prototüüpiline autistlik inimene pole . Kuigi üks inimene võib rõõmu oma ainulaadsusest, võib teine soovida autismi ära. Kuigi üks spektriosk võib oma eesmärkide saavutamiseks tugevaid külgi tugineda, võib teine vestlus isegi mitte osaleda.
Kuigi autist ei räägita absoluutselt õigesti, pole kahtlust, et sõna valik on oluline. Ükskõik millist valikut või valikuid teete, on oluline olla teadlik sellest, et teete valikuid. Kui räägite konkreetsest isikust, on kindlasti parim, kui sooviksite nende eelistust. Kui (nagu ma teen praegu) kirjutad üldsusele, peate mõtlema ja olema valmis oma valikute selgitamiseks.