Harida oma meditsiinitöötajaid sotsiaalmeedias HIPAA rikkumiste eest
Sotsiaalmeedia on kasvav ala, mis tekitab probleeme patsientide privaatsuse rikkumisega (HIPAA). Üksikud töötajad rikuvad patsiente ja panevad rajatise ohtu. Võib arvata: "Igaüks teab, mis HIPAA on," kuid ilmselt mõned ei tee seda või lihtsalt ei hooli.
HIPAA rikkumised sotsiaalmeedias
HIPAA rikkumised töötajad võivad esineda mitmel viisil, aga sotsiaalne meedia tundub olevat kõige lihtsam viis püütud.
Kuigi töötajatel on jätkuvalt teavet Facebooki, Twitteri ja teiste sotsiaalsete meediateenuste kohta, esineb arvukalt tulirelvade, kohtuvaidluste ja isegi kriminaal- ja tsiviilvastutuse juhtumeid. Tööandjad pakuvad koolitust ja haridust HIPAA-is, kuid töötajad jätkavad postitamist, mida nad arvavad olevat süütute ametikohtade jaoks.
Oluline on, et kõik rajatised, mida HIPAA-s käsitletakse kaetud üksusena, oleksid sotsiaalse meediapoliitika jaoks olemas, et neid saaks kaitsta negatiivsete tulemuste eest. Kuigi pole võimalik lõpetada kõik töötajate poolt toime pandud eraelu puutumatuse rikkumised, peaksid tööandjad võtma kõik vajalikud meetmed, et takistada töötajatel juurdepääsu teabele ilma loata või jagama teavet ilma loata. Tööandjad peaksid sisaldama ka regulaarseid HIPAA koolitusi ja meeldetuletusi oma meditsiinilise rajatise kultuuris.
Sotsiaalse meedia HIPAA rikkumiste näited
Siin on mõned näited selle kohta, kuidas töötajad püüdsid HIPAA-d rikkuda, saates patsienditeabe oma sotsiaalse meedia lehele.
- Paramedic tegi sotsiaalse meediumi saidi kohta teavet seksuaalse vägivallaohvri kohta. Kuigi ohvri nime ei avaldatud, oli parameditsiumi piisavalt üksikasjalikku teavet sellel ametikohal, et meedias oli võimalik avastada ohvri identiteeti ja elukohta. Hageja esitas kohtuväite parameditsiumi ja erakorralise teenistuse vastu, mille ta töötas eraelu puutumatuse rikkumise tõttu.
- Kaks õdede võttis pilte patsiendi röntgenikiirest, mis näitasid oma pärasooles oma mobiiltelefonidega seksuautomaati, ja üks õdede postitanud pilte sotsiaalmeediumi saidil. Mõlemad õed olid vallandatud, kuid mingeid süüdistusi ei esitatud, sest õde võttis oma sotsiaalse meedia lehe alla ja ei leitud tõendeid HIPAA rikkumise kohta. Siiski suunati juhtum FBI-le uurimiseks.
- Pärast hädaohvri mobiiltelefoniga fotode pildistamist ja sotsiaalmeediumi saidil postitamist pääses hädaabimees. EMT pidi oma EMT litsentsi loovutama ja tegema 200 tundi ühiskondlikku tööd. Tema tuletõrjejaamal, kellele ta töötas, ei tulnud mingeid tasusid.
- Mõni meditsiiniõde, kes töötavad koos haigla erakorralise talitusega, vallandati patsientide arutamiseks sotsiaalmeediumi saidil. Isegi kui nad ei edastanud identifitseerivat teavet, rikkusid nad endiselt haigla HIPAA-poliitikat.
- Ajutine töötaja postitanud fotoga meditsiinilise rekordi, kusjuures patsiendi täisnimi ja sotsiaalmeediumi lehele lubamise kuupäev. Kuigi teised plakatid teavitasid teda, et see on HIPAA rikkumine, otsustas ta hoida postitust ja isegi kaitses oma postitamise põhjust, öeldes: "See on lihtsalt nimi ..." muu hulgas. Selle loo halvim osa on see, et töötaja pahandab patsiendi seisundit.
- Hooldekodutöötaja võttis fotoga elukoha suguelundid mobiiltelefoniga. Töötaja saatis foto sõbrale, kes postitas selle sotsiaalmeedia saidil. Töötaja oli vallandatud ja mõlemad süüdistatakse privaatsuse ja vandenõu sissetungimisega.
- Meditsiiniõde lasi pärast sotsiaalmeediumi lehelt postitamist väidetava koopia-tapja kohta, kuigi ta ei arutanud oma seisundi üksikasju, nime ega muud identifitseerivat teavet. See üks detail oli üksikisiku tuvastamiseks piisav.