Mõni aja jooksul puhkes Californias esmakordselt tuberkuloos - vanemate otsus, kes ei soovi oma lapsi haiguse vastu vaktsineerida. Ehkki enamik inimesi jäetakse välja leetrid , mõned (eriti väga noored ja füüsiliselt haavatavad) seda ei tee.
Mis võiks motiveerida vanemaid vältima vaktsineerimist, mis kaitseb oma lapsi märkimisväärse riski eest?
Meedia ütleb meile, et enamik vaktsiinide tagasilükkamist põhineb hirmul, et vaktsiinid põhjustavad lapsi autistlikuks muutumiseks. Ja ilmselt midagi, isegi peaaegu likvideeritud tõsiste haiguste tagastamine, on parem kui autismi oht.
Mitte kaua tagasi kuulsin raadio külalist (koos kindlate volitustega) väidavad, et tuhanded vanemad keelduvad vaktsiinidest, mis põhinevad Andrew Wakefieldi jt poolt 1992. aastal läbiviidud uuringul, mis seostub autismi ja leetavate vaktsiinidega. Peaaegu kõik uuringus osalevad arstid on sellest loobunud ja meditsiiniline ajakiri lükkas uuringu ise ametlikult tagasi. Oh, ja Wakefield kaotas oma litsentsi.
Kuid kas see väike, mahajäänud uuring, mis käib üle 12 aasta tagasi, on tegelikult suur liikumise põhjus? Miks peaksid inimesed jätkuvalt uskuma uuringusse, mis on nii põhjalikult osutunud valeks ja isegi ebaeetiliseks? Tegelikult, kuigi Wakefiidi uuring oli vaktsiinivastase liikumise oluline panustaja, ei ole see kindlasti ja kahjuks ainus põhjus!
1990-ndatel ja 2000-ndatel aastatel hakkas meedia Wakefieldi lugu. Ja mõned alternatiivsed meediumid tõid Wakefiidi enda sisse ka märtrisse. Mõeldes läheb midagi sellist: "Wakefildi tõstatatud tõde vaktsiinide kohta on mürgid, sest vaktsiinid teevad suuri summasid, kuid ta on vaikne".
Wakefieldi sai kiiresti mõnes ringis kuulsus, ja tema katse üritab "tõrjuda", et tema uurimus on muutunud "tõendiks" tema vastu toime pandud vandenõu vastu. Wakefield räägib jätkuvalt tohutu rahvahulgaga teatud tüüpi autismide konverentsidel, mis keskenduvad "alternatiivsetele" teooriatele autismi põhjuslikkuse ja ravimise jaoks.
Autismiga seotud vaktsiinide vandenõu idee (st "Big Pharma teadlikult mürgitab meie lapsi vaktsiinidega, kuid ei võta kunagi seda vastu, sest nad teevad nii palju raha vaktsiinidele, nii et nad hävitavad igaüks, kes puhub vile") juurutatud mitmel põhjusel.
"Autism" on viimase 30 aasta jooksul mitu korda ümber defineeritud, mille tulemuseks on suuri, "seletamatuid" hüppeid diagnoosides. Statistika ei pruugi valetada, kuid need on väga segaduses. Näiteks (ja seal on ka palju muid näiteid), oli Aspergeri sündroom 1980. aastate lõpus diagnostika kategoorias "leiutatud". Aspergeri sündroomi ühe isiku diagnoosimine oleks sellel hetkel diagnooside suurenemine 100% võrra !
Lisaks autismi mõiste üldiselt laiendati radikaalselt, hõlmates inimesi, kellel on suur hulk sümptomeid. Autismide diagnoosimisel ei ole raske luua diagrammi, mis näitab autismi diagnooside uskumatut kasvu, kuid see on üllatavalt raske seletada seda kasvu lihtsas ja arusaadavas keeles.
Seejärel muutis 2000-ndate keskel starlett Jenny McCarthy vaktsiini-autismi teema täismahus meediasündmuseks, kus olid tema raamatud , telesaated, esinemised ja muud meediasündmused. Ta oli täiesti veendunud, et tema "Google'i ülikooli" teadmistel põhineb, et tema poeg Evan oli saanud vigastatuks vaktsiini - ja tal oli suur mõju selle teema avalikule mõtlemisele.
Autism Speaks, kes (oma sügavate taskutest ja tihedad sidemed meedia ja Broadwayga) sai 500-le naise gurillaks autismiteadlikkuse, hakkas tõsiselt mõtlema autism-vaktsiiniühendusele. See oli Wrighti perekonna mitmesuguste masinatsioonide tulemus, mis käivitas Autism Speaksi.
Ehkki vanemad Wrights (autistliku lapsevanema kristlane vanavanemad) ei olnud idee pooldajad, olid nende tütar Katie (ema kristlane) veendunud, et kristlasi sai vigastada vaktsiin. Et säilitada rahu perekonnas, suunab Autism Speaks mõne rahastamise uuringusse, mis vaatas võimaliku vaktsiini-autismiühendust. See viis paljusid uskuma, et "pole suitset ilma tulekahjudeta".
Föderaalvalitsus töötab vaktsiini kahjude hüvitamise programmi - sest tegelikult võivad vaktsiinid mõnikord põhjustada vigastusi. Mitmed perekonnad on algatanud põhiprobleeme, et nõuda hüvitist, mis põhineb nende lapse autismil või "autismiga sarnastel" vigastustel. Mõned inimesed said hüvitist, kuigi asjaolud olid väga konkreetsed (lapsel olid juba olemas füüsilised probleemid). See viis spekulatsioone, et vaatasime vaktsiini vigastuste jäämäe tippu.
NIH ja CDC rahastavad mitut ulatuslikku uuringut, mis absoluutselt ümber lükkasid mõtte, et autismi ja vaktsiinide vahel võib olla mingit seost. Kuigi mõned inimesed olid kõnealuste uuringutega veendunud, nägid need, kes juba vandenõusse uskusid, veelgi suurema tõestuseks suure valitsuse ja Big Pharma vahelise vandenõu vahel. See, et neid järeldusi toetasid sõltumatud rahvusvahelised uuringud, tundus olevat asjassepuutumatud.
Online-bloggers (mõned arstiteaduslikud kraadid) said teatud kogukonna inimestena tuntud leibkonna nimed. Need inimesed selgitasid, et (hoolimata sadade teadlaste uuringutest kogu maailmas) oli selge, et imikutele ja väikelastele mõeldud vaktsiinid on ennetava meditsiini jaoks liiga liiga vara. On selge, et teooria läks, "hävitades" kõik need mikroorganismid ja kemikaalid imikutele ja väikelastele, tegi lapsi raskete vigastuste kujul, põhjustades autismi.
Rohkem veebipäevikuid ja autistlike konverentside korraldajaid reklaamiti autismi "ravimeid", mis hõlmasid mitmesuguste vahendite abil "mürgidena" laste eemaldamist (alates vaktsiinidest kuni õhusaastet ja toodete ja toiduainete keemiliste värvaineteni). Selliste vahenditega autistlike "taandunud" laste propageerimine. Ükskõik, kas need lood on tõsi, on ilmselt spekulatsioonide küsimus.
Peamised uurijad on avaldanud mitu uuringut, mis viitavad sellele, et autism on "geneetiline eelsoodumus ja keskkondlik käivitumine". Teisisõnu, te ei ole sündinud autistlikuks, olete sündinud eelsoodumusega autismile, mida saab keskkonda seada ainult midagi negatiivset. Mis võiks selle "keskkonna käivitumise" olla? On palju teooriaid, kuid kui vanemad jälgivad arst, et nende laps on nõelaga, ja nende lapsel ilmneb nähtude või kuude jooksul autismi tunnused - tekib "loogiline" seos.
Kõik need sündmused, liikumised, lood ja uskumused töötavad koos, et luua tugeva usutunnistuse, uskumuse ja ärevuse hautis, mis vajab müügikohta. See, et turustusvõimalused on viinud leetrite puhangutesse, ei pruugi olla liiga raske mõista. Kuid 64 000 dollariline küsimus on aga võimalik, et juggernaut peatada?