In vivo vs in vitro - määratlus, sarnasused ja erinevused
Kui olete meditsiinilisi uuringuid lugenud, olete ilmselt näinud, et mõned neist on in vivo ja mõned on in vitro. Millised on nende terminite määratlused ja erinevused ja miks need on meditsiiniliste uuringute mõistmiseks olulised?
Ülevaade
Määratlus: in vivo
Termin in vivo viitab meditsiinilisele katsele, katsele või protseduurile, mida tehakse elusorganismil (näiteks laboriloomil või inimesel).
Määratlus: in vitro
Termin in vitro, erinevalt in vivo, viitab meditsiinilisele uuringule või katsele, mis tehakse laboris katseklaasi või laboratooriumi sööda piirides.
Sarnasused
Kliinilisi uuringuid või meditsiinilisi uuringuid võib läbi viia in vivo või in vitro. Need lähenemisviisid on sarnased, kuna need on mõlemad tehtud selleks, et edendada meie teadmisi ja ravida haigusi ja haigusi, samuti "heaolu" ja normaalsete kehaliste funktsioonide mõistmist
Erinevused
Kuigi in vivo ja in vitro uuringute vahel on sarnasusi ja need on mõlemad olulised inimkeha mõistmiseks, on mitmeid olulisi erinevusi selles, kuidas neid uuringuid läbi viiakse, kuidas neid tõlgendada ja mis tahes avastuste praktilisi rakendusi tehtud.
In vitro meditsiinilised uuringud
Meditsiinilised uuringud (näiteks ravimi võime vaatlemine vähi raviks) on sageli olemas Esmakordselt tehti in vitro kas katseklaasis või laboratooriumis.
Näiteks kasvab vähirakud anumas väljaspool organismi. Seda saab teha mitmete erinevate meediumite abil, mis võimaldavad teadlastel neid rakke kasvatada kehast sõltumatult.
Uuringud tehakse tavaliselt in vitro kõigepealt eetilistel põhjustel. In vitro uuringud võimaldavad aineid ohutult uurida, kuna inimestele või loomadele ei kaasne uue ravimi võimalikud kõrvaltoimed ega toksilisus.
See võimaldab teadlastel võimalikult palju teada saada ravimi kohta, enne kui inimestele neid potentsiaalseid toimeid avaldatakse. Näiteks kui kemoteraapia ravim ei toimi ravimi kasvatamisel tekkivate vähirakkudega, oleks ebaeetiline, kui inimestel seda ravimit manustataks ja riskib võimalikku toksilisust.
In vitro uuringud on olulised selle poolest, et need võimaldavad uute ravimite kiiremat väljaarendamist - mitut ravimit saab uurida ühel ajal (ja neid saab uurida paljude rakuproovide korral) ja jätkata ainult neid, mis tunduvad olevat tõhusad. inimeste uuringud.
Biokineetika puudumine meditsiinilises terminoloogias on üks olulisi in vitro uuringute puudujääke. Biokineetika puudumine, aga ka teised olulised tegurid võivad muuta tulemuste ekstrapoleerimise väga raskeks, mida võib eeldada, kui ravimit kasutatakse in vivo.
In Vivo kliinilistes uuringutes
Vastupidiselt in vitro uuringutele on vaja in vivo uuringuid, et näha, kuidas keha tervikuna reageerib konkreetsele ainele. Mõnel juhul on ravimi in vitro uuringud paljutõotavad, kuid järgnevad in vivo uuringud ei näidata mingit efektiivsust (või teisest küljest leida ravimit ohtlikuks), kui neid kasutatakse pidevalt mitmesuguste ainevahetusprotsesside käigus kehas.
Näide sellest, kuidas ravimeid hinnata in vivo uuringutes, on seoses ravimi imendumisega organismis. Tundub, et uus ravim võib töötada nõusse, kuid mitte inimese kehas. Võib juhtuda, et ravim ei imendu magu läbi mao, seega on inimestel vähe mõju. Muudel juhtudel, näiteks siis, kui ravimit manustatakse intravenoosselt, võib see olla, et ravim laguneb keha läbi pidevalt esinevate reaktsioonide arvuga, mistõttu ravim ei oleks otseselt inimestel kasutamisel efektiivne.
On oluline märkida, et in vivo uuringutes tehakse esmakordselt sagedamini inimestelt loomadel, näiteks hiirtel.
Need uuringud võimaldavad teadlastel mõista, kuidas ravimid töötavad teiste kehasiseste protsesside käigus. Kuid hiirtel ja inimestel on olulised erinevused. Mõnikord ei mõjuta hiirtel efektiivne ravim inimestel (ja vastupidi) liikide loomupäraste erinevuste tõttu.
Kirjandusteadused
Kui vaatate vähiravi hindamiseks tehtud uuringuid või muid ravimeetodeid, siis vaadake, milline uuring on see (in vivo vs in vitro) on oluline esimene samm. In vitro uuringud on äärmiselt tähtsad ja panevad aluse edasistele uuringutele, kuid paljud nendest uuringutest kinnitavad huvitavaid tulemusi, kuid mõne aja pärast ei mõjuta teid üksikisikutena. Seevastu in vivo uuringutes vaadeldakse tegelikku mõju organismile - kas laboriloom või inimene. Kui uuring on loomkatsed, võib olla mõnda aega, kuni ravimit või protseduuri hinnatakse inimestel, kuid see on sammu lähemal, kui seda kasutatakse reaalses elus.
Näited. Uut kemoteraapiast tingitud kopsuvähki uuritakse tavaliselt in vitro, enne kui neid uuritakse in vivo inimestel läbi viidud kliinilistes uuringutes .
> Allikad:
> FDA Ravimi koostoimeuuringud: uuringu disain, andmeanalüüs, annustamise ja märgistamise soovituste mõjud. Veebruar 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Loomkatsed: aruanded in vivo eksperimentide kohta: ARRIVE'i juhised. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A. ja M. Abdollahi. In vitro katsetest ja kliinilistest uuringutest; Plussid ja miinused . Praegune narkootikumide avastamise tehnoloogia . 2015. 12 (4): 218-24.