Vaadates saite taga, pärast raha
Et leida kvaliteetset teavet arstide kohta internetis , peame kõigepealt tagama saidid, hinnates, kuidas nad koguvad oma teavet ja miks see esitatakse nii, nagu see on.
Pidage meeles, et nende arst hindab saite ja katalooge ainult nende omanikele raha teenimiseks. Neil on palju teavet oma vastutusest loobumiste kohta, seega ei saa te neile tagasi pöörduda, et nõuda, et nende teave ei oleks kindel.
See tähendab, et peame olema hästi informeeritud selle kohta, kui hästi nende andmed on tegelikult olemas.
Arhiivi kataloogi ja kvaliteedihinnangu veebisaitide arvustuste loomiseks vaatasin maha kõik saidid, et teada saada järgmist:
- Kes omab saidi ja kuidas see raha teenib ? Raha teenimine pole halb asi, kuid kuidas see oma raha võib mõjutada selle teabe esitamist:
- Kas see on seotud Big Pharma'iga ja seetõttu edendab arste, kes töötavad nende farmaatsiaettevõtetega käsikäes?
- Kas arstid maksavad oma loendite eest, mis tähendab, et teave on reklaami- ja mitte objektiivne kvaliteet teave?
- Kas sait kuulub ravikindlustusseltsile, kes on huvitatud hinnakujunduse madalamast hoidmisest ja mis seetõttu maksab kindlustusandjale vähem arste?
- Kui täielik on teave? Kas see esindab vähemalt 500 000 arsti? Kas see hõlmab kõiki 50 Ühendriikide Ühendriikides või isegi lisab arstid teistes riikides?
- Kui praegune on teave? Kas seda ajakohastatakse korrapäraselt?
- Millist andmebaasi kasutatakse ? Seda saab harva kindlaks määrata, välja arvatud need saidid, mis annavad patsientidele teavet. On olemas häid, terviklikke arstide andmebaase ja nende volitusi, kuid need on väga kallid.
- Mida sa pead andma, et saada soovitud teave?
- Kas peate esitama nime, asukoha või e-posti aadressi, mis rikub teie privaatsust?
- Või kas peate aruande eest maksma? See pole tingimata halb asi. On õiglane küsida raha eest väärtusliku kvaliteedi kohta. See tähendab, et enamik meie pakutavatest andmetest on muul viisil saadaval tasuta.
Saidid, mis võimaldavad patsientidel oma arstid kommenteerida või hinnata:
Pidage meeles, et nendel saitidel ei ole võimalik öelda, kes on tegelik "patsient", kes määrab arsti. See võib olla rahulolematu patsient või see võib olla arsti abikaasa või töötajad. Teades, et pole võimalik öelda, kuidas need kommentaarid võivad olla "päris", peame vaatama, kuidas nad küsimusi esitavad.
- Kas reitingud on anonüümsed? Kui nad ei nõua isiku ees- ja perekonnanime, siis ei saa olla kindel, et need on täpsed või tõesed. Isegi kui nad seda teavet nõuavad, ei saa te kindel olla, et patsient andis tõelise nime.
- Mitu patsienti on seda arsti juba määranud? Ainult üks või kaks kommentaari välja arst kogu tuhande praktikast ei ole hea esitus. Ja pidage meeles, et te ei tea isegi, kas kommentaaride tegijad olid patsiendid. Kes on öelnud, et negatiivseid märkusi ei teinud konkurent, teine arst?
Sajad või tuhanded hinnangud? See on ka pakkumine. Mõned arstid annavad oma patsientidele jaotusmaterjali, paludes neil neid hinnata. Ainult need patsiendid, kes saavad taotluse, lahkuvad kontorist oma nägu naeratades. - Kuidas subjektiivsed või objektiivsed on küsimused? Kuidas määratlete "kena" või "puhas" või "õigeaegselt"? Kas määratlete need sõnad nii, nagu teised teevad?
Kuidas määrati arstide kataloog ja hinnangud veebisaitide ülevaated
Pärast iga saidi ülaltoodud küsimuste küsimist vaatasin igaühe läbi , otsides üles neli arstiteadust, keda ma midagi teadsin. Vaadeldes ka iga arsti litsentsi teavet riiklikus arstlikus nõukogus, kus nad praktiseerivad. Nende arstide ja nende nimekirjade ülevaatamine annab meile reitingu veebisaidi kvaliteedi head tähenduse:
- Dr LM on esmaabi (DO), New Yorgi osariigis . Ta on tegutsenud juba 15 aastat ja tal on üks väike must märk oma rekordilt, mida on hiljem korrigeeritud. Ta ei ilmunud kõigil saitidel ehk seetõttu, et ta on DO (osteopaatiline arst, mitte MD, arst). Kui DO-i leidmine on teile tähtis, soovite kindlasti kasutada kataloogi või reitingu saiti, mis neid sisaldab.
- Dr. PS on silmaarst (MD), Florida. Ta on praktikas olnud 24+ aastat ja kui ma isiklikult tean probleeme, millega patsiendil on olnud teda, ei ole tema rekordil ühtegi veebisaiti märgitud, mis näitab, et need patsiendid ei ole esitanud ametlikke kaebusi ega kohtuvaidlusi. Ta on kahetsusväärne ja raskesti töödeldav. Tema nimesid ja registreid näidati kõigil vaadatud saitidel.
- Dr JA on plastikust kirurg Californias. Tema nimeks on dr. Jan Adams ja tema litsents tühistati 2008. aasta juunis, sest ta on võlglaste toetust tagasi nõudnud. Ta on tuntud, sest ta tegi operatsiooni Kanye Westi emal, Donda West, vahetult enne, kui ta suri. Vastavalt Californi Arstidele ei olnud ta ega peaks seda näitama mis tahes reitingu veebisaitidel. Ükskõik, kas ta saitidel saite, on näitaja selle kohta, kui sageli reitingu veebisaidil olevat andmebaasi värskendatakse.
- Dr DWM on Colorado neurokirurg . See arst määrati patsiendi surma põhjustavaks. Pärast Gruusiasse sarnase surma põhjustamist oli ta kolinud Gruusiasse Colorado poole. Tema teave ei ilmunud ühtegi reitingu veebisaiti ja Colorado Meditsiinitalituse andmetel on tema litsents kehtiv, kuid tema profiil on puudulik.
Kui otsite vastuseid võimalikult paljudele küsimustele ja seejärel otsisin üles kõiki ülaltoodud arste, andis mulle hea ülevaade kõigist vaadeldud saitide võimalustest pakkuda patsientidele kasulikku teavet.
Leidke veebisaidid ja nende arvustused . Ära nõustu minuga? Oma esitamiseks leidke kutse reitinguartikli lõpus.