Tervislike igemete tulevik?
Las ma pildin teie jaoks olukorda. Teie hommikul on hambaarstlik kontroll ja sa oled hullumeelne, sest sa oled murelik oma verejooksu kummide pärast. Teie peamine mure on see, et lubasite oma hambaarstil oma viimasel kohtumisel (mis oli kaua aega tagasi, kui soovite, et tunnistaksite), et te oleksite selle ajaga vutlar.
Pikemat aega hambaarstina nägin patsiente, kes lihtsalt polu ei osanud.
Ma kuulsin kõiki vabandusi raamatus. Loomulikult mõtlesin ma, kas oleks parem vineer . Verevalumid ja periodontaalne haigus on tavaline ja tõsine probleem. Kuigi mulgustumine, mis minu arvates aitas minu patsientidel, tundsin, et suurem pilt oli see, et me kaotame lahingu.
Kas sellisele olukorrale on maagiline lahendus? Paljud minu patsiendid küsivad, kas on olemas flossi alternatiiv. Noh, kuni viimase ajani oli mu vastus mitte. Kuid veetõmburid on meie traditsioonilise stringi ja sõrme meetodi jaoks huvitavaks alternatiiviks.
Vesi Flossing: Lahendus vana vana hambaarst Probleem
Kuna suu tervishoiuteenuste osutajad on ligi 200 aastat tagasi kasutusele võtnud hambavärvi, on see pidevalt soodustanud või isegi libiseva kasutuselevõttu, kuid flossing compliance on olnud pidev väljakutse. Regulaarne flossing on lihtsalt raske asi, mida patsientidel saavutada. See hirmu enne hambaarsti kohtumisi sageli leevendati, kui vajadus õmbluse järele läheks lihtsalt ära.
Veevillu peamine eeldus on kasutada bioveebi eemaldamiseks vett. Lisaks naastude ja toidujäätmete välja laskmisele aitab veevoolus ka igemehaigusi ja põletikku vältida, loputades välja gingiviidi ja muude suukaudsete infektsioonide eest vastutavad bakterid.
Mõned andmed näitavad, et vesilõike ja standardniidud olid samaväärsed naastude biokile eemaldamisel.
Kuid vesilõike võib lisada naelale eemaldamise lisamõõdet. Suu kaudu manustatav mikrobiome on keerulisem kui lihtsalt naastude hulk.
Verejooksu igemed ja igemehaigused algavad patogeensete bakterite suurenemisega. Need esinevad suu sees peidetud taskutes. Kuna verejooksud igemed progresseeruvad igemehaiguste jaoks, suureneb vedelik lõhes. Need võivad kaasa tuua tegurid, mis aitavad kahjulike bakterite kasvu.
Veeflusterid võivad selle protsessi vastu võitlemisel anda lisaväärtust.
Kas peate esikohale pesema?
Enne kui me jõuame isegi erinevatesse flossimismeetoditesse, ründame probleemi pea. Kui te ei tunne seda, et flossing on oluline, ei ole väljamõeldud vidinat, mis veenab teid seda tegema.
Hammaste vahelised piirkonnad moodustavad 35% naastude kogunemisest ja need piirkonnad on altid gingiviidi suhtes, mis põhjustab igemehaigusi, kui neid ei ravita. Flossing on mõeldud nendes piirkondades üles ehitatud naastude puhastamiseks.
Gingiviit või verejooks on igapäevane haigusseisund. See on signaal põletikust suu ja keha sees. Suuhügieen on mõeldud kahjulike bakterite hambavarude ja igemete kogunemise vältimiseks. Hambad on eelkõige piirkonnad, kus esmakordselt võib esineda bakteriaalne tasakaalustamatus.
Flossing on mõeldud bakteriaalsete muutuste vältimiseks, mis põhjustavad igemehaigusi. Limaskesta haigus on seotud südamehaiguste, diabeedi ja kopsuinfektsioonidega.
Normal Flossing ei pruugi olla see, mis see on pragunenud
Pidage meeles, et me üritame leida lahenduse midagi, mis ei pruugi olla suur probleem. Aastal 2015 teatas FDA, et lusikate taga olevad tõendid ei ole õigustatud, et seda konkreetselt soovitada. Nad märkisid järgmist:
"Enamikus olemasolevatest uuringutest ei õnnestunud näidata, et flossing on üldiselt efektiivne naastude eemaldamisel," ütles üks eelmisel aastal läbi viidud uuring. Veel üks 2015. aasta ülevaade viitab "ebakorrapärastele / nõrkadele tõenditele" flossi ja "efektiivsuse puudumise kohta".
Nüüd, enne, kui viskate lina ära, on viidatud uuringud piiratud. Üheks uuringuteks on väga raske pimeda, muutes täpsed tulemused veelgi raskemaks. Teisisõnu, te ei saa olla inimesi, kes ei tea, kas nad tegelikult flossing, ilma et teete oma uurimistöös olulisi eetilisi rikkumisi. Pealegi valetavad hambaarstid seda, kui palju nad kogu aeg niisutavad (ma saan seda kinnitada).
Hambaarstiga olen näinud, et inimeste kummitused on õmblusest kasu saanud. See on anekdootne tõendus, et paljud hambaarstid nõustuvad. Niisiis, lugu ei ole selge, kuid me võime kindlasti järeldada, et tavaline nöör ei pruugi kõigile vastata.
Mida ütlevad teadlased veevõnga kohta?
Mida ütlevad uuringud? Veevõru on alates selle kasutuselevõtust 1962. aastal hinnatud enam kui 50 korda. Kliinilisi tulemusi veritsuse ja gingiviidi vähendamiseks toetavad positiivsed tulemused enam kui 20 kliinilises uuringus.
Üks 2013. aastal tehtud uuring näitas, et hamba pindade eemaldamisel naastul on vesilõike kombineeritult harjadega, et olla oluliselt efektiivsem kui käsitsi pintsliga ja nööriga.
Muud uuringud on näidanud märkimisväärset naastude vähenemist põdevate pintslite vahel, näiteks õhuvärvi.
Veekihi eelised
Siin on mõned veekindad eelised:
- See on ohutu ja õrnalt ümber hambaravi ja implantaatide. Implantaatide hooldus on nende pikaajalise ellujäämise seisukohast kriitiline. Kolmekuuline uuring, mis võrdles 0,06 protsenti CHX-i ( suuvee aktiivse koostisainega kloorheksidiin), mis oli tarnitud Pik Pocket ™ -i otsaga ja 0,12 protsenti CHX-i loputamisega, leiti, et veevoolu kasutavatel juhtudel oli naastude parem vähenemine (29 protsent vs 9 protsenti), verejooks (62 protsenti vs 33 protsenti) ja gingiviit (45 protsenti vs 10 protsenti) loputamise ajal.
- Ortodontiliste seadmete puhastamine. Ortodontiliste seadmete (eriti teismeliste) hoidmine puhtana võib olla tüütu ja keeruline. Veevõngad muudavad kergemaks. Noorukid vanuses 11 kuni 17, kes kasutasid ortodontilise otsa iga päev 4 nädala jooksul ortodontilist otsa, olid kolm korda väiksemad naastud kui need, kes kasutasid käsitsi harja ja lõõgastust, ja viis korda vähem kui ainult harjadega. Veefluseri grupp vähendas verejooksu 84,5 protsendi võrra võrreldes baasjoonega, mis oli 26 protsenti parem kui harja ja flossing ja 53 protsenti parem kui ainult hammasratastega.
- Seda on lihtne kasutada. Veevoolu kasutamine on lihtsam kui stringi vilt, sest see nõuab vähem käsitsi osavust. Kogu suu puhastamiseks kulub umbes minut. Peale esialgse investeeringu on kõik, mida vajate, on vesi, kuigi vesilõikega saab ka suu loputada. See sobib peaaegu igas vanuses inimestele; isegi 6-aastased lapsed, kellel on järelevalve.
Hoolimata nendest eelistest on siin mõni negatiivne tagasiside, mida olen kuulnud patsientidelt, kellele ei meeldinud veevoolu, võrreldes tavalise ninaga:
- See on mahukas ja raskesti kanda.
- See nõuab patareisid, täitmist ja hooldust.
- See on kallim kui tavaline nöör.
Isiklik valik on võti
Kui on midagi, mida ma õppisin hambaarstina, siis on see, et inimesed on erinevad. Oluline on teada oma eelistusi. Aga kui on üks asi, millega me võime nõustuda, on teie hambaid ja suuõõne tervishoid oluline! Kui tavaline flossing ei saavuta soovitud tulemusi, võib teie jaoks kõige parem valik olla vesivooder.
> Allikad:
> Goyal CR, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R. Veehülsi naastude eemaldamise efektiivsuse hindamine täiskasvanutel pärast ühekordset kasutamist võrreldes stringivööga. J Clin Dent. 2013; 24 (2): 37-42.
> Lyle DM, veevilla asjakohasus: 50 aastat andmeid. Jätke koolist väljajätmine. 2012 Apr .; 33 (4): 278-80, 282.
> Sharma NC, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R. Võrdlus kahe toiduvärvi puhastusseadmete vahel naastude eemaldamisel. J Clin Dent. 2012; 23 (1): 17-21.