Kontseptsioon on üldine, kuid mitte rakendus
Küsimus
Kas kõikidel riikidel on "head samariitlased" seadused?
Vastus
Põhimõtteliselt on vastus jah. Kuid see pole nii lihtne.
Hea samariitlaste seadus kaitseb hooldajat meditsiiniliste vigade eest vastutusele võtmisest, kui hooldajad tegutsevad vabatahtlikult, ilma lootusteta (nagu hea samariitane Piibli jutustusest). Hooldajad ei saa vigastada tõsiseid tervisehäireid, vaid hoiavad vastutust mõistlike vigade eest.
Loomulikult on mõiste "mõistlik" määratlemine keeruline. Patsiendid kipuvad uskuma, et kõik meditsiinilised vead on ebamõistlikud.
Hea samaritaani seadused olid algselt mõeldud arstide ja teiste meditsiinilise väljaõppe kaitsmiseks. Aja jooksul on kohtuotsused ja seadusandlikud muudatused aidanud mõnedel seadustel areneda, et hõlmata abi andvaid väljaõppeta päästjaid. Seal on mitmeid samaritlaste seaduste versioone.
Mõned seadused kaitsevad endas ainult meditsiiniliselt väljaõppinud päästjaid, teised pakuvad kaitset mis tahes hea samarlasele. Alabama koodeks (punkt 6-5-332) piirab kaitset väljaõppinud päästjate või riikliku haridussüsteemi töötajatele, välja arvatud juhul, kui patsient kannatab südamehaiguse tõttu . See tähendab, et kõik patsiendid Alabama osariigis asuvast mootorsõidukiõnnetusest, kes pole veel surnud, ei aita kaasa päästetöötaja, välja arvatud juhul, kui see päästja soovib võtta võimaluse vastutusele võtta mis tahes vigade eest.
Oklahoma Hea Samaritani seadus kaitseb ainult väljaõppinud päästjaid, kui nende pakutav hooldus on seotud CPR-iga või verejooksu kontrollimisega - natuke parem kui Alabama, kuid mitte palju.
Mitte kõik head samariit puudutavad seadused piiravad väljaõppeta päästjate kaitset. Vermont tagab puhtuse vastutusest konkreetsete väljaõppeta päästjate vastu, kui need ei tõsta tõsiselt (määratletud raske hooletuse tõttu). Kuid Vermont on ainulaadne muul viisil. Kõik teised riigid annavad puutumatuse, kui inimene otsustab aidata, kuid ei nõua meilt abi oma kaaslastele.
Vermont siiski - riigi hea samariastliku seadus kohustab kodanikke aitama neid, kes seda vajavad.
Kohtute roll samariatlaste seaduste kujundamisel on kahekordne mõõk. Kohtu otsused võivad vähendada seaduse tõlgendamist kodanike suurema kaitse tagamiseks, kuid kohus võib ka kaitset kitsendada. Kohus, mis käsitles California sooslaste õiget seadust, tõlgendas seadust ainult "arstiabi" eesmärgil ja tekitas kahtlusi seaduste võime eest kaitsta kõiki, kes õnnetuse toimumise ajal aitavad. Kuni selle muudatuse saamiseni oli California hea soomlaste seadus ette nähtud nii koolitatud kui ka mittenõeldud abistajate jaoks. Riigi seadusandjad olid sunnitud kirjutama oma hea samariitliku seaduse ümber, et selgitada, et kõik abi vormid loetakse. Nüüd on selge, et välja arvatud ümberkirjutatud versioon kaitseb meditsiiniliselt väljaõppinud hooldajad rohkem kui päästjat.
Siin ei ole piisavalt ruumi, et minna üle iga riigi hea soomlaste seadus. See tasub kontrollida oma riigi eeskirjade või seadustega, et näha, kuidas need erinevad ja määravad, kui palju kaitset sa tõesti saavad. Just sellepärast, et riik ei paku vastutust puutumatust, ei tähenda päästja mis tahes viga, mille tulemuseks on patsiendi raha maksmine.
See tähendab lihtsalt seda, et pole olemas kohtuvälist kaarti.
Pidage meeles, et pole kunagi mingit vastutust ametiasutuste kahju tekitamise eest teavitamise eest ja spetsialistide eest hoolitsemise eest.