AIDS Denialism: Ancient Ajalugu või pidev oht?

Praeguse teaduse kultuuri eitamine ulatub HIV-i

Hoolimata HIV- teaduste peaaegu igapäevasest edusammust, on AIDS-i denialismi varju ikkagi suur, tekitades kahtlusi ja häirivust nende hulgas, kes sageli kõige rohkem vajavad hoolt.

Kuigi peamised eriarvamused (Peter Duesberg, Celia Farber) ei pruugi enam võimelised haarata meedia tähelepanu keskpunkti, mida nad olid tagasi 1980ndatel ja 90ndatel, kui palju vähem oli teada HIV-i kohta, ja hirm pakkus neile väljavalmis platvormi õigustatud teaduse - nende sõnumid ja meetodid on tänapäeval endiselt mõjutanud.

Nende arusaamade loobumine meditsiinilisest "viletsusest" või vähem valgustatud mineviku jäänustest vähendab märkimisväärselt seda mõju, mida denialismis avaldab avalikkuse arusaam HIV-ile, samuti nende ebaselgeid hirme ja emotsioone, mida nad levivad.

USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) läbi viidud küsitlus näitas hiljuti 2007. aastal, et 51 protsenti meestest koosnevatest vähemusrahvusest meestest (MSM) nõustus avaldusega "HIV ei põhjusta AIDSi".

Uuringud viitavad sellele, et selle grupi vandenõu vaated ei sõltunud mitte niivõrd dissidentlikest uskumustest iseenesest, vaid negatiivse suhtumisega kondoomi kasutamisele , samuti valitsuse ja / või tervishoiuasutuste üldise usaldamatusse.

Kust AIDSi denialismis alustatakse?

Oxfordi sõnastiku kohaselt on keelatud isik "inimene, kes keeldub tunnustama tõde mõistetest või ettepanekust, mida toetab enamus teaduslikke või ajaloolisi tõendeid."

Chris Hoofnagle, Berkeley ülikooli Samuelsoni õiguse, tehnoloogia ja avaliku poliitika kliiniku kõrgemate töötajate advokaat, laiendab määratlust, märkides:

"Kuna õigustatud dialoog ei ole õige võimalus neile, kes on huvitatud teaduslikest faktidest fanatiseeritud või ebamõistlike ideede kaitsmisega, on nende ainus võimalus kasutada ... retoorilist taktikat."

Mõned Iowa rahvatervisekolledži epidemioloogia dotsendi Tara C. Smithi ja Yale'i ülikooli meditsiinikooli dr. Steven Novella poolt välja toodud retoorilised taktikad on järgmised:

Haavatav Denialismile?

Vahepeal tundub, et üldsust, kes nõustuvad usaldamatusega, on tihti arvatavasti valeinformatsiooni või pettusega haavatav või puudub lihtsalt informeeritud hinnangu andmiseks vajalik haridus. Connecticuti ülikooli uuringud näivad olevat teistsugused.

Uuringus kasutatud internetikasutajad, kes kinnitasid konkreetset AIDS-i keelustaja usku, olid usalduse ja usutavuse reitingud kõrgemal peamise meditsiini veebisaidil (Tuftsi meditsiinikool) kui kahel keelatud veebisaitidel (Matthias Rath, Jonathan Campbell).

See näib viitavat sellele, et keeldumisteated ei tekita nii palju isiklikku veendumust, vaid pigem valitsevad nende kahtlused ja kahtlused, kes ei soovi (või ei suuda) arsti fakti vastu oma parema otsuse tegemisega.

CDC uuringu kohaselt on arstiabi seotud ainult 44 protsenti HIV-positiivsetest ameeriklastest. Vigane informatsioon HIV-i seostatuse kohta teabe hirmuga ja HIV-i sobiva hoolduse puudumine on peamine põhjus, miks paljud soovivad ravi edasi lükata kuni sümptomaatilise haiguse tekkimiseni.

Nii et kui AIDS-i denialism võib tunduda mõneks ajaks iidse ajalooga, on selle võime segi ajada ja häirida, on sama jõuline kui kunagi varem.

Allikad:

Kalichman, S .; Eaton, L .; ja Cherry, C "Puudub tõestus, et HIV põhjustab AIDSi": HIV / AIDSiga inimeste AIDSi denialistide usk. " Journal of Behavioral Medicine, detsember 2010, 33 (6): 342-440 (tabel 3).

Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C.; ja Frazie, E. "HIV-i ja täiskasvanute arvu, kes said meditsiinilist hooldust, riiklikul tasandil esinevad hinnangud ART-ile ja saavutati viirushaigus-meditsiiniline seireprojekt, 2009-2010-USA." Retroviiruste ja oportunistlike infektsioonide 19. konverents (CROI); Seattle, Washington; 8. märts 2013; suuline abstraktne # 138.