Kuidas see uus tehnoloogia kogub üles?
Hammaste muljeid on piisavalt halvasti, et keegi vihkan hambaarstile. Kui olete kunagi vajutanud krooni , silda või vineeri , siis olete kogenud hammaste mulje ahistamist. Ei ole midagi halvemat, kui oodata neid kahte kuni viit eksitava minutiga, kui seada seade.
Kuid see on 21. sajand. Tuleb paremini teha hambaravimisi, eks?
Traditsiooniline kuvamiste alternatiiv
Hammaste muljed on väga hambaravi kasutatavad protseduurid, kuid kui te olete üks paljudest patsientidest, kes ei suuda absoluutselt seista, et traditsiooniline muljumismaterjal ( alginaat ) jääks suhu, siis on hea meel teada, et on olemas alternatiiv .
Digitaalsed muljumissüsteemid, näiteks 3M-i Lava Chairside suuõõne skanner, Sirona CEREC ja Cadent iTero süsteem, võtavad hammaste digitaalset "mulje" hammaste mulje materjali asemel, mis on pikka aega kasutatud krooni-, silla- ja või spooniga.
Dental Excellence'i Pennsylvania Dental Centre'i dr Leonard Tau tutvustas Cadent iTero süsteemi oma üldisesse hambaravisse ja koges mõningaid positiivseid tulemusi.
"See kaotab hambaprobleeme, mis põhjustab patsientidel hirmu ja ei külasta neid," ütleb dr Tau. "Samuti võimaldab see paremini sobivat lõplikku restaureerimist, mis omakorda võimaldab kiiremat kohtumist ja patsient kulutab seega hambaarsti toolis vähem aega."
Kui hambaarst on täielikult restaureerimist nõudvate hammaste ette valmistanud, kasutatakse hammaste digitaalse pildi võtmiseks sõrestikku. Dr. Tau selgitab, et ettevalmistatud hambaid sisaldava digitaalse mulje võtmine võtab umbes poolteist minutit ja vastaskäigu hambate mulje jääb vaid 45 sekundiks.
Digitaalse kuvamise plussid ja miinused
Kui täpselt on iTero? Dr Tau sõnul väga.
"ITero digitaalse mulje süsteem loob täpse koopia sellest, mis su suus on. Selle tulemusena on täpsem monteeritud kroon või sild. Mul pole kunagi olnud paremaid taastusi."
Siiski uurivad teadlased endiselt tehnoloogia efektiivsust. Ameerika Dental Assotsiatsiooni ajakirjas (JADA) avaldatud 2008. aasta artiklis on leitud, et digitaalse mulje süsteemid on paljutõotav tehnoloogia, kuid ikka veel on vaja täiendavaid uuringuid, et täielikult eristada kahe mulje võtmise meetodi plusse ja miinuseid.
Üks kroonilisest, sillast või vineerist moodustavatest enimkasutatavatest valdkondadest sisaldab hamba ümbritseva hamba ja kummikoore vahele väikest ruumi, mis on tuntud kui subgingival marginaal. Ilma selle ala täpse jäljendita ei pruugi lõplik restaureerimine sobida hamba suunas, mistõttu on mitu probleemi teedel.
JADA artiklis märgitakse, et digitaalse mulje tehnoloogia ei pruugi parandada lõplikku mulje tulemust, ja enne digitaalse mulje võtmist on endiselt vaja hoolikalt pehmeid kudesid eraldada.
Pidage meeles, et mitte iga hambaarst ei kasuta seda tüüpi digitaalse muljetehnoloogiat. Paljud hambaarstid eelistavad kasutada traditsioonilisi meetodeid, kuna pole piisavalt uuringuid, mis näitavad, et digitaalsed kuvamised on paremad. Selline digitaaltehnoloogia pakub ka suurt hinnasilti, mida mõned hambaarstid ei saa õigustada.
Teised hambaarstid, kes on lülitanud digitaalse mulje süsteemid, ei peaks kunagi pöörduma tagasi, nagu dr Tau.
"[Minu] patsiendid armastavad iTero-d, eriti seda, kui patsient ei saa hambaprobleemide tõttu suuri röntgenhäireid tekitada," ütleb dr Tau. "Kui teil on kunagi olnud tavaline mulje, siis teate, kui ebamugav protsess on.
Pahtine on räpane, maitseb äärmiselt ebameeldivana ja paljudel patsientidel võib see põhjustada hoogu. "
Patsiendid, kes on huvitatud digitaalse mulje süsteemide kohta rohkem teada saamisest, peaksid rääkima oma hambaarstiga selle tehnoloogia kohta.
> Allikad:
> Intervjuu doktor Leonard Tau Pennsylvania hambaarstide tippkeskusest. 18. november 2009.
> Kas digitaalsed kuvamised kõrvaldavad praegused probleemid tavapäraste kuvanditega? J Am Dent Assoc, juuni 2008; 139: 761 - 763.