Põhjused, miks teil on pärast juuste värvimist teil näo lööve

Aastate jooksul on olnud lugematuid patsiente, kes kogevad näo löövet mõne päeva jooksul pärast nende juuste värvimist . Sellel on mitu erinevat põhjust - kõige sagedamini on juuste värv ise. Vaatamata sellele on peaaegu iga patsient, kellega ma kokku puutuvad, üllatunud, et nende juuste värvimine põhjustab näo löövet, eriti kuna nad on kasutanud sama juuste värvimist aastaid (mõnikord isegi aastakümneid) ilma probleemideta.

Põhjus, et pärast juuste värvimist esineb esmakordselt lööve, on näo nahk palju õhem ja tunduvalt reageerivam kui peanaha nahk. Tegelikult on peanaha nahk nii paks, et juuksevärvi reaktsioonid põhjustavad harva ainult peanaha nahalööveid. Lisaks sellele võib isik olla kasutanud konkreetset juuksevärvi juba aastaid ilma probleemideta - kuni immuunsüsteem muutub kemikaalile sensibiliseerituks märkamatult naha lõikamise, kraapimise või muu häirega - pärast mida immuunsüsteem reageerib keemilisele esemele juustele ja nahale.

Juuksevärvi allergia sümptomid

Juuksevärvi allergia sümptomiteks on kontaktdermatiit (sügelev, lehemähkne punane lööve), mis esineb kõige sagedamini näol, silmalau, kõrvades ja kaelas. Juuksevärvi kontaktdermatiidi korral võib tekkida ka raskekujuline näo turse, mis sageli eksitab angioödeemi. Angioödeem aga erinevalt kontaktdermatiidist ei ole punane, ei sügelus, esineb tavaliselt ainult nägu ühel küljel korraga ja ei lööb ega löbi, kui lööve on paranenud.

Juuksevärvi reaktsiooni sümptomid esinevad kõige sagedamini 2-3 päeva pärast seda, kui inimene värvib juukseid. Kuid sümptomid võivad kesta paar nädalat pärast viimast korda, kui inimene juukseid värvib.

Neli värvainete juukseid põhjustavate üldiste põhjuste kohta

1. Para-fenüleendiamiin (PPD). Kõige tõenäolisemalt allergilisi reaktsioone põhjustavaks juuksevärvi kemikaaliks on para-fenüleendiamiin (PPD).

PPD on leitud üle kahe kolmandiku püsivatest juuksevärvidest ja on väga efektiivne juuste võlli ja folliikuli läbitungimisel ning naha valgudesse seondumisel. Need omadused muudavad PPD-d tugevaks kontakti antigeeniks, mis võib tekitada allergilisi reaktsioone. Sellepärast on mõned Euroopa riigid, sealhulgas Saksamaa, Prantsusmaa ja Rootsi keelanud PPD. Enamik juuksevärvi, mis on märgistatud kui "allergiaallikad", ei sisalda koostisainena PPD-sid.

2. koobalt. Koobalt on teine ​​teatud juuksevärvi sisaldav kemikaal, mis on haruldaste juuste värvimise reaktsioonide üldine põhjus. See kemikaal tagab pigmendi teatud kergete ja keskmise pruuni juuste värvides. See on sageli tähelepanuta juuksevärvi reaktsioonide põhjus, kuna inimesed võivad eeldada, et kui neil on tekkinud reaktsioon juuksevärvidele, siis peab see olema PPD-i tulemus. Siiski reageerib koobaltile allergiline isik ikkagi "allergiavastase" juuksevärvi suhtes, kuna juuksevärv sisaldab endiselt koobaltit, kuid puuduvad PPD (kõige sagedasem põhjus juuste värvimiseks).

3. Glütserüültioglükolaat. See kemikaal on leitud püsiva laine lahuses, mida võib kasutada koos juuksevärviga. Kuna kontaktdermatiidi testimiseks ei leidu standardsetelt paneeltelt glütserüültioglükolaati, on see diagnoos, mille allergrand või dermatoloog võib kergesti katkestada inimese kontaktdermatiidi tekkeks.

Seega, kui inimene kasutab lahust juuksed (või sirgestamiseks) koos juuste värviga, on oluline kaaluda kõiki kemikaale, mis võiksid olla näo lööbe põhjuseks.

4. Kokamidopropüülbetaiin . Cocamidopropyl betaine on kookospähkli sisaldus, mida leidub paljudes šampoonides, seepides ja vannitoodetes. See kemikaal toimib pindaktiivse ainena - see tähendab, et see tekitab "mullid" - see on mitmete seepide omadus, mis annab seebi puhastusmõju. Kuna enamikes šampoonides leidub kakaamodopropüülbetaiini, on see üldiselt tähelepanuta näo kontaktdermatiidi põhjus.

Kuna šampoonid ja muud tooted, mis sisaldavad kookamidopropüülbetaiini, leiavad soengutoodetes, võib see kemikaal põhjustada reaktsioone pärast juuste värvimist.

Lisateave põhjuste , diagnoosi ,

> Allikas:

> McFadden JP, valge IR, Frosch PJ jt Allergia juuste värvimiseks. BMJ. 2007; 334: 220.