Mis on parim? Valideerimise teraapia vs. tõeline suundumus dementsuses

Milline on parim viis vastata Alzheimeri tõvega inimestele või mõnele teisele dementsuse tüübile, kui ta on murelik ja helistab paljude aastate jooksul surma saanud emale ? Lühike, kuid tõeline vastus on see, et see sõltub üksikisikust - millises Alzheimeri tõve staadiumis ta on, milliseid lähenemisviise on tavaliselt abiks tema kindlustamine ja kui palju ta kannatab.

Teooriad

Pikem vastus sisaldab arutelu paari teooria kohta: reaalsuse orientatsioon ja valideeriv teraapia . Ajalooliselt on reaalsus orientatsioon olnud üsna dogmaatiline, et pidevalt meenutada, et ta on 89-aastane ja et tema ema suri 20 aastat tagasi. Selle lähenemisviisi põhjendus on see, et reaalselt isikule meenutab sageli oma kognitiivset funktsiooni. Loodetakse, et see lähenemisviis suudab teda meelde jätta ja hoida oma toimimist kõrgemal tasemel.

Valideeriv teraapia paneb aga rohkem rõhku inimese käitumise taga olevatele võimalikele tundedele ja mõttele, ja selle asemel, et sundida teda oma reaalsuses ellu viima, näitab see, et me ühineksime inimesega oma reaalsuses. Valideerimisravi soovitaksin küsida tema ema kohta küsimusi, näiteks seda, mida ta eile kõige rohkem eirab ja milline tema ema õhtusöögi retseptid oli tema lemmik.

Mida kasutada?

Niisiis, mis on parim ja kõige kasulikum lähenemine? Ja mida uuringud ütlevad? Pendel on pöördunud reaalsuse suunas valideerimisravi ja natuke rohkem tagasi lõtvama reaalsuse suunas. Lõppude lõpuks ei ole inimestele segiajamise vastamisel ühtegi "ühte sobivat suurust".

Siiski on mõned juhised, mis tavaliselt jäävad püsima, kuidas rääkida dementsusega inimestega , näiteks vastata tõelisusele ja kaastunnele.