Roe vs. Wade esitati 23. mail 1970. aastal Dallase viies ringkonnakohtus kolm kohtunikku. Selle aja jooksul reguleeriti aborti riigi tasandil. Roe vs. Wade oli lõplikult vaidlustatud Riigikohtu ees. See ajalooline juhtum legaliseeris naise õiguse saada abort kogu Ameerika Ühendriikides. Kuidas see tähtis juhtum sai?
Enne Roe v. Wade juhtumit
1969. aastal sai 22-aastaselt Norma McCorvey rase. Ta oli lihtsalt töö kaotanud, vaesed ja ei tahtnud oma rasedust jätkata. Texas seadused keelavad abordi, välja arvatud naiste elu päästa. Norma McCorvey üritas leida arsti, kes oleks valmis ebaseadusliku abordi tegema. Kuigi ta ei suutnud arsti leida, kohtuvad McCorvey kohtus Sarah Weddington ja Linda Coffee - kaks advokaati, kes olid mures abortide seaduste muutmise pärast. Need advokaadid püüdsid leida naise, kes soovis aborti, kuid kellel ei olnud vahendeid või raha, et seda saada. Neil oli vaja hagejat, kes jääks rase ja ei reisiks teise riiki või riigile, kus abort oli seaduslik. Norma McCorvey sobib seaduseelnõuga ideaalselt ja varsti tutvustatakse seda McCorvey'ile vastuvõtva advokaadi kaudu.
Texas abortide seadused
Texas läbis abortidevastase seaduse 1859. aastal.
Nagu ka muud sellised USA seadused, karistas ta ainult isikuid, kes sooritavad või annavad abortile vahendeid. Seega, kuigi seadus ei karista naist, kes üritab oma arsti veenda abordi tegemast, andis Texas abordi seaduse alusel kuritegu isikutele, kes andsid abordi, välja arvatud selleks, et päästa ema elu.
Samuti võivad haiglad oma operatsiooniluba oma ebaseadusliku abordi lubamiseks oma rajatistes kaotada. Kuid Texas abortidevastased määrused olid ebaselged nende võimaliku kohaldamise puhul olukorras, kus naised küsivad aborte. See jäi arstidele ja haiglatele, kes vajavad erilist ettevaatust, et vältida süüdistust. Tundub, et ainus selge seadusliku abordi juhtum oli see, kui rasedus põhjustab tõenäoliselt naise surma. Arvestades selle juhtumite haruldust, andis enamus juhtudel õiguskindlusetust, lükkasid arstid välja enamuse abordi juhtumitest, et vältida mõistlikku võimalust saada märkimisväärset karistust (vanglakaristuse kuni viieaastase karistamise sanktsioon) ja / või halduskaristusi (tühistamine meditsiinilitsentsi).
Kes olid Roe ja Wade?
Hageja Norma McCorvey võttis alias "Jane Roe" oma tõelise identiteedi kaitsmiseks (McCorvey jäi tegelikult kuni 1980. aastani anonüümseks). Juhtumi algselt esitati Roe nimel (kes oli sellel ajal 6 kuud rase), kuid see muutus klassihagi, nii et McCorvey esindaks mitte ainult enda, vaid ka kõiki rasedaid naisi.
Kostjaks oli Dallas County, Texas osariigi vandeadvokaat Henry B. Wade.
Hageja nõue Roe vs. Wade
Kuigi hagejal oli kaks suurt takistust üle minna:
- Rasedatel polnud õigust kohtuprotsessile esitada seaduse potentsiaalset põhiseadusevastasust, kuna meditsiinipraktikale kohaldatav õigus (mitte patsiendid).
- Arvestades kohtuprotsesside kestust, võib juhul, kui McCorvey sünnitas (või vähemalt jõudis punktile, kus abort võidakse ohutult läbi viia), kuulutada juhtumit enam kohaldatuks ja välja jätta.
Juhtum esitati igal juhul, väites, et 1859. aasta Texas aborti käsitlev seadus rikub naiste põhiseaduslikku õigust aborti saada.
Advokaadid
Sarah Weddington ja Linda Coffee olid hageja advokaadid.
Kostja advokaadid olid John Tolle (Texas kaitseraua seaduse täitmise tagamiseks valitud) ja Jay Floyd (seaduse enda kaitseks).
The Original Roe versus Wade kohtuasjas 23. mail 1970
Esimene asi arutati Dallase viies ringkonnakohtus kolmes kohtunikus. Weddington ja Coffee soovisid, et kohus otsustaks, kas rasedal naisel oli õigus ise otsustada, kas abort oli vajalik. Nad lõid oma argumendid USA põhiseaduse üheksanda ja neljateistkümnenda muudatuse juurde. Ehkki natuke segadust tekitav, kaitseb üheksas muudatusettepanek kaudseid õigusi, millele on viidatud põhiseaduses mujal nimetamata, kuid mida pole selgitatud. Neljateistkümnes muudatus keelab riikidel loobuda kodanike elust, vabadusest või varandusest ilma nõuetekohase õiguskorda.
USA ülemkohus oli juba 1965. aasta Griswoldi ja Connecticuti kohtuasjas juba tuvastanud, et põhiseaduslik õigus eraelu puutumatusele on tuvastatud ja kaitstud nii üheksanda kui neljateistkümnenda muudatusega. Nii arvasid Weddington ja Coffee, et Texas Abortioni seadus keelas Roe oma õiguse privaatsusele - väites, et Texas seadused on põhiseadusega vastuolus, kuna see rikkus eraelu puutumatuse kaitset, mida Euroopa Kohus varem mõlemas muudatusettepanekus leidis. Nad vaidlustasid lisaks, et õigus eraelu puutumatusele peaks kaitsma naise õigust otsustada, kas ema saab või mitte.
Kostja väitis peamiselt oma väidet, et lootel olid seaduslikud õigused, mis peavad olema põhiseadusega kaitstud, väites, et "lapse elu õigus on parem kui naise eraelu puutumatuse õigus". Kohtunikud otsustasid lõpuks, et Texase seadus rikub Roe õigust privaatsusele, mis on esitatud üheksandas ja neljateistkümnes muudatuses, ning et naisel oli õigus lõpetada rasedus. McCorvey oli rase, kui ta sai juhtpositsiooni hagejaks. 1970. aasta juunis sünnitas ta lapse lapsena lapsena.
Aastal 1971 esitati apellatsioonkaebus Roe / Wade'i ringkonnakohtule, nii et juhtum saadetakse USA ülemkohtu argumentide esimesele voorule.