Mäletad, kui neitsiolukorras pandud olid kõik raev? See tundub olevat alles eile, kui Jonas Brothers, Jessica Simpson ja Miley Cyrus hakkasid purustama spordi puhtust.
On möödunud piisavalt aega, et teada saada, kas viimase vägivaldse lubadused töötavad. Veelgi olulisem on see, et meditsiinilisest vaatepunktist saame nüüd uurida föderaalselt rahastatava hariduse hoidmisega seotud ettevaatlikkust.
Virginia pandud on määratletud
Kirjastus Dr Janet Elise Rosenbaum, autor Pediatrics, kirjutab: "Seksuaalse hooletuse või" neitsilisuse "lubadus on suuline või kirjalik lubadus hoiduda seksuaalsest tegevusest, tavaliselt kuni abieluni, mida manustatakse pärast mitme- või üheaastast istungit religioossete noorgruppide, osakondade ja riiklike koolide või suurte grupisündmuste korraldamiseks. "
Vaadates tagasi, neitsilikkuse lubadused olid evangeelsete rühmituste leiutis ja esmakordselt debüteerisid nad 1993. aastal. Mitte mingil ajal puudutasid paljud protestantlikud ja katoliiklikud rühmitused selliseid lubasid ja tegid need omaks. Kuigi mõned noored mehed võtsid need lubadused, olid abstinentsipüüdlused enamasti suunatud noorukitele ja sageli kaasatud isad (mõtle Purity Balls). 1995. aastaks oli hinnanguliselt 13 protsenti Ameerika noorukitel teatatud neitsinite lubadustest.
Enamik neist, neitsilikkuse lubadused on ühendatud haridusega, mis on ainult abstinentsiga.
Teisisõnu ütlevad korraldajad ainult abstinentsiprogrammides, et ainus viis raseduse vältimiseks või sugulisel teel levivate nakkuste (suguhaiguste) ennetamiseks enne abielu on sugu enne abielu vältimiseks. Nagu valdav enamus meist teab, võib soovimatu raseduse ja sugulisel teel levivate nakkuste vältimist mõlemaid vältida kondoome nõuetekohase kasutamise abil.
Virginiuse lubaduste uurimine
Neitsioluliste lubaduste ja haridusliku abstinhilise hariduse uuringud on mõnevõrra erinevad, kuid üldiselt on ilmne, et sellised sekkumised ei toimi - vähemalt mitte nii, nagu paljud loodavad.
Rosenbaumi poolt välja antud ja Pediatrics'is avaldatud suure võimsuse ja pikaajalise uuringu tulemused (sadu viieteistkümne aasta jooksul pärast abielueelset kinnipidamist pandud osalejaid) näitavad järgmist:
- Nii võlgnikud kui ka võlgnikud, kes tegelevad võrdselt enneaegse seksi, anaalseksi ja oraalse sooga
- Pledgurid erinesid mitte-pantijatena mitte eluaegsetest seksuaalpartnerite arvust ega esimese seksuaalse kogemuse vanusest
- Vähem pledagereid kui mitte võlgnikke kasutas kondoome ja kondoome
- Kuigi nii pantijatel kui ka võlgnikel oli vähene tõenäosus arendada gonorröad võrreldes üldise USA noorukiga, olid nii võlgnikud kui ka võlgnikud, kellel olid samad võimalused arendada klamüüdia ja trikhomoniaasi kui indiviidid üldisesse populatsiooni
- 82 protsenti pandõõgutajatest eitas esimest korda lubadust
Tuleb märkida, et selles uuringus võeti pandagrantid ja võlgnikud, kes ei olnud võlausaldajad, võimalikult täpselt kokku leppinud, kasutades pro-abstinence programmi kriteeriume. Lisaks sellele soovitab Rosenbaum, et põhjus, miks pledgajad kasutasid vähem rasestumisvastaseid vahendeid ja kondoome, on tõenäoliselt seotud hooletussejäetavate programmide võetud seisukohaga, mis jätab sellised sekkumised ebaefektiivseks.
Noorte tervise väljaannetes avaldatud teise pikaajalise või pikaajalise uuringu tulemused näitavad, et kuigi pledgijad (võrreldes põlvnemisega mitteseotud isikutega) lülitasid hiljem seksuaalsuhetesse ja kumulatiivselt vähem seksuaalset ekspositsiooni, ei esinenud sugulisel teel levivate haiguste kokkupuute määrad nende kahe rühma vahel.
Need tulemused näitavad, et ehkki abstinentsipõhised lubade programmid võivad eakate vanuse esimestel sootel edasi lükata, on epidemioloogilisest vaatepunktist selle kasu vastuolus võlgnike vahelise rasestumisvastase meetodi piiratud kasutamine või hindamine. Teisisõnu, isegi kui inimene peaks võtma neitsilisti pandiga, siis on see sugu tõenäolisemalt kaitsmata, kuni ta lõpuks seksib.
Õnneks elame riigis, kus on üksikisiku õigus võtta neitsilikkust ja anda puhtusrõngas. Kuid paljud neist ainult abstinentsi programmidest rahastavad föderaalvalitsus. Tegelikult on viimase kahe aastakümne jooksul sadadele miljoneid dollareid valatud ainult abstinentsiprogrammidesse, mis muudavad need programmid, mida me, nagu maksumaksjad, rahastavad. Isegi Obama administratsiooni ajal on nende programmide raha valatud ebaselgete põhjuste tõttu. Veelgi enam, mõnede allikate kohaselt ei suuda valitsus jälgida, kas need programmid õnnestuvad, pigem keskendudes programmi loendusele või osalemise numbritele.
Alumine joon
Kuna neid programme rahastavad osaliselt meie rahalised vahendid, peaksid need programmid vastutama konsensuse standardite suhtes, mis on üldsusele kasulikud ja Ameerika Ühendriikide teadlaste, arstide ja tervishoiuametnike nõuandeid. Täpsemalt, kondoomid töötavad kondoomide ja sünnitõrjevahendite ning haiguste ennetamise vahenditena. Puhtuse lubadusi ja abstinentsiprogramme tuleks hallata kontekstis, mis tunnistab ohutu seksi tähtsust. Praegu on ainult abstinentsiprogrammid hõlmavad igasuguse kulutõhususega hülgamist ja eitavad ohutu soo efektiivsust - meditsiiniliselt vastutustundetu hoiaku.
> Valitud allikad
> "Pärast lubadust: H. Brückneri ja P. Bearmani noortevastase vägivalla lubaduste STD tagajärjed avaldati 2005. aasta noorukite tervise väljaandes.
> JE Rosenbaum, "Patsientide teismelised - Virginiuse pandiandmete ja vastavate mittepõllejate seksuaalse käitumise võrdlus", avaldatud 2008. aastal Pediatrics .