Kui kavatsete saada puusaliigese asendust , peavad teie ja teie arst otsustama, kas kasutada tsementeeritud või tsemenditud kunstlikku puusaliiget.
Erinevus on just see, mida nimetused viitavad - tsemenditud kunstlik puusaliigend (tuntud meditsiinilises mõttes proteesina) kasutatakse kunstliku puusaliigese kaitsmiseks tsemendi tüüpi. Vahepeal, ilma tsemendimata proteesi, on kunstlik puusaliige endiselt kinnitatud teie luu kasvuga kunstlikesse puusaliigudesse.
Igal lähenemisel on plussid ja miinused ning teie vastus küsimusele "mis on kõige parem?" sõltub teie vanusest, sobivuse tasemest ja tervislikust seisundist. Kui te räägite operatsioonist, peate rääkima oma arstiga, mida ta soovitab, ja soovituse põhjuseid.
Erinevus
Üldiselt arvatakse, et tsementeeritud proteesiga on taastumine kiirem (kuna hip on kohe kinnitatud), on vähem postoperatiivset valu ja ennekõike saab taastusravi alustada peaaegu korraga. Kuid teoreetiliselt võib tsemenditud protees kesta kauem kui tsemendimata, teine vajadus puusa asendamiseks võib olla mõnevõrra raskem.
Arvutuslik puusaprotees on pikem, ja järgneva puusaliigese asend võib olla mõnevõrra lihtsam täita kui tsementeeritud proteesi asendamisel. Puhastamata puusaproteeside peamine puudus on see, et luu kasvu ootamine puusade kindlustamiseks (kuni kolm kuud) aeglustab taastamisprotsessi.
Operatsioonijärgne valu on ka probleemne kunstliku puusapõletikuga seotud probleem.
Milline hipsproteesi tüüp on parim
Üldjuhul on kirurgid reserveerinud suhteliselt noortele patsientidele, kellel on tõenäoliselt teise puusaproteeside vajadus ja kelle jaoks pikem rehabilitatsiooniperiood võib olla mõnevõrra lihtsam, ilma pigmenteeritud proteesita.
Enamiku vanemate patsientide (ja paljude nooremate) puhul soovitavad kirurgid tsementeeritud proteesi. Tsemenditud kunstlikud liigesed võivad ka kõige paremini mõjutada inimesi, kellel on osteoporoos või nõrgenenud luud.
2013. aastal avaldatud selle teema kättesaadavate uuringute analüüs näitas, et pikaajalised tulemused olid tsementeeritud ja tsemenditaimsete kunstlikeks puusadeks üsna sarnased. See tähendab, et andmed näitavad tungivalt, et nii puusade kui ka patsientide ellujäämise pikkus oli mõlemat tüüpi puusaliigese asenduses tegelikult üsna sarnane.
See uuring kinnitas ka seda, et tsemenditud proteeside kiire taastamine operatsioonist oli kiirem. Niisiis, ilmselt on eelised tsemendita proteesile vähem realistlikud kui eeldada.
Igal juhul on iga inimese seisund ainulaadne ning teie ja teie arst peavad kaaluma iga juhtumi eeliseid ja puudusi, et otsustada, milline proteesimine teie olukorras on parem.
Allikad:
Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N, et al. Kõigi puusade asendamise tsementeeritud versus tsemendimata fikseerimine: randomiseeritud kontrollitud uuringute süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs. Orthop Rev (Pavia). Veebruar 2013, veebruar 22; 5 (1): e8. Avaldatud veebis 2013 Märts 15. doi: 10.4081 / või.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(Redigeerinud Richard N. Fogoros, MD)