2010. aastal nimetas Massachusettsi kongressiomanik Edward Markey "kiirguse kiirguseks". Ja tabloidi pealkirjad viitavad patsientidele kui "inimese räpased pommid". Need viitavad Ameerika Ühendriikide tavale anda radioaktiivseid ravimeetodeid, eriti kilpnäärmevähi radioaktiivset joodi , ja seejärel vabastada patsiendid, kes võivad jääda mõõdetavalt "radioaktiivseks" nii kauaks kui nädalaks või kauem.
Radioaktiivse ravi juhendid
Euroopas on enamik radioaktiivseid ravimeid saavaid patsiente kaitstud aladel haiglas, et vältida teiste saastamist. Kuid USA-s alates 1997. aastast ei ole tuumaenergia regulatiivkomisjon nõudnud, et pärast radioaktiivset ravi oleksid patsiendid karantiinid. (Arvatakse, et see liikumine oli peamiselt kulupõhine, seda toetasid kindlustusandjad ja HMO-d, kes soovivad vältida radioaktiivse joodi ravimisega patsientide haiglaraviiri lisakulusid.)
Vabatahtlikud juhised näitavad, et pärast radioaktiivset ravi välditakse patsientide lähedust, üksinda üksinda nädalas ja väldib imikute ja laste lähedust (nt kallistusi) imetamise ja rasedate naiste vältimisega. Siiski ei järgita neid suuniseid ja paljud neist patsientidest, kuigi endiselt "radioaktiivsed" räägivad, jõuavad avalikkusele, sõidavad ühistranspordiga või peatuvad sageli hotellitubades oma perede ekspositsiooni, mis seejärel saastavad kiirgusega.
Mõnede teadlaste arvates võib isegi radioaktiivse meditsiinilise raviga inimestele manustatud kokkupuude kasutada ühekordset kiirgusdoosi, mis ületab tüüpilise aastase annuse kõigist allikatest, mida saab tavaline Ameerika, ja võib-olla isegi neli korda suuremat kui rase naisele ohutu tase.
Markey kongressi uurimine kiiritusravi kohta
Sel ajal, kui peaminister Markey kongressi uurimine (Markey on nüüd senaator), kes uurib patsiente, kes vabastati haiglas pärast radioaktiivset ravi 2010. aastal, tuvastati mitmeid probleeme, sealhulgas patsientidel, kes lendasid kiirgusdetseptoreid lennujaamades ja tunnelites, ratsutasid avalikke bussisid, jaganud vannituba või magamistuba rase naise või lapsega ja nende maja prügikast käivitas prügilates kiirgusdetooted.
Hotellid on eriti murettekitavad, kuna aruande kohaselt oli 7% uuritud patsientidest radioaktiivne joodiga töötlemine ja seejärel registreeriti hotelli ", kus nad lehed, voodikatted ja muud tavalised ruumipinnad saastavad ning võivad ka potentsiaalselt rase hotellitöötajad või laste lapsed, kes on kiiritusravi tagajärjel vähki kõige enam vastuvõtlikud. Aastal 2007 avastati patsient, et on saastunud kaks inimest, samuti lehed ja rätikud, mida kasutati peaaegu terves hotellis Illinoisis. "
Rep. Markey avalduse kohaselt eirab tuumaregister (NRC) probleemi. "Minu uurimine on viinud mulle järelduseni, et üldsuse poolt läbiviidud tahtmatu kiirguse tasemed, mis on saanud patsientidele, kes on" läbinud kiiritusravi ", võivad olla suuremad kui rasedatel naistel ja lastel kehtestatud ohutusaste ... See on toimunud nõrkade NRC eeskirjade tõttu, ebatõhus järelevalve nendele, kes neid meditsiiniprotseduure juhivad, ning selge juhiste puudumine patsientidele ja arstidele.
NRC reaktsioon kiirgusprobleemile
21. jaanuaril 2011 vastas NRC Markey kongressi uurimisele osaliselt, teatades järgmisest inimesest, kes vabanevad kiiritusravist:
On oluline märkida, et inimpatsientidel, erinevalt loomast, on võime mõista ja järgida ettevaatusabinõusid teiste inimeste vaheliste kauguste säilitamiseks ning vaheldumisi täiskasvanutele ja lastele läheduse vaheldumisi aja ja kauguse vahel. Arst võib ka kuvada patsiendi võime järgida juhiseid ja mõista vajadust ettevaatusabinõude järele kiirguse vähendamiseks teistele. Loomade vabanemiseeskirjades võetakse lisaks arvesse muid tegureid, nagu näiteks radioaktiivsete jäätmete käitlemine, mida ei kontrollita sanitaarse kanalisatsioonisüsteemiga, nagu tavaliselt on tegemist inimeste jäätmetega.
Need eristused koos teguritega, nagu võimalikud eelised, mis võimaldavad patsientidel oma perekondadele tagasi pöörduda, on komisjoni poliitika mitte sekkuda meditsiini praktikasse, mitte lubada meditsiinikogukonnale vastuvõetamatut koormust ja muud ülalkirjeldatud toetavat teavet ning kinnitab, et inimpatsientide praegune vabastamispiirang on asjakohane ning kaitseb rahvatervist ja ohutust. Nagu eespool öeldud, kavatseme kaaluda arstiteadete isotoopidega ravitud patsientide vabanemisega kaasnevate annuste andmete kogumise kasulikkust.
Lõppkokkuvõttes ütles NRC viisakalt Markylele, et praeguste teadusuuringute ja teadmiste põhjal ei taha nad kiiritusravi saanud patsiente isoleerida. Nii oleks meditsiinikogukonnale tarbetu koorem.